Legislator Case Law & Legislation
2-22-11860/15 AI generated

2-22-11860/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-11860/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht 10.12.2025.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-11860 Tsiviilasi SERP Innovations OÜ hagi AS LHV Pank vastu lepingu sõlmimiseks tahteavalduse andmiseks kohustamise nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: SERP Innovations OÜ (registrikood 12543467, asukoht esindajad Suur-Patarei tn 2, Tallinn, ühendav ühing, iDigi OÜ, endise nimega Jäätisebuss OÜ, registrikood 16548881, ühendatav ühing, kustutatud 21.11.2025) õigusjärglane Hageja esindaja: X (e-post xxx) Kostja: AS LHV Pank (registrikood 10539549) Kostja esindaja: Teele Reedi (e-post xxx) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-22-11860/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Keywords

AI generated
private bank savings bank banking law bank resolution bank account information monitoring of bank accounts
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht 10.12.2025.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-11860 Tsiviilasi SERP Innovations OÜ hagi AS LHV Pank vastu lepingu sõlmimiseks tahteavalduse andmiseks kohustamise nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: SERP Innovations OÜ (registrikood 12543467, asukoht esindajad Suur-Patarei tn 2, Tallinn, ühendav ühing, iDigi OÜ, endise nimega Jäätisebuss OÜ, registrikood 16548881, ühendatav ühing, kustutatud 21.11.2025) õigusjärglane Hageja esindaja: X (e-post xxx) Kostja: AS LHV Pank (registrikood 10539549) Kostja esindaja: Teele Reedi (e-post xxx) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-11860, SERP Innovations OÜ hagis AS LHV Pank vastu lepingu sõlmimiseks tahteavalduse andmiseks kohustamise nõudes.

3. Menetluskulud jätta hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

4. Tagastada SERP Innovations OÜ-le riigilõiv 210 eurot SERP Innovations OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXX.

5. Määrus toimetada pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on SERP Innovations OÜ hagi AS LHV Pank vastu lepingu sõlmimiseks tahteavalduse andmiseks kohustamise nõudes. 09.12.2025 esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse. Hageja palub menetlus lõpetada ja menetluskulud jätta hageja kanda. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust hageja arvele.

10.12.2025 esitas loobumise avalduse osas seisukoha kostja, milles märgib, et tal ei ole vastuväiteid loobumise avaldusele ning tal menetluskulud puuduvad.

Kohus leiab, et loobumisavaldus kuulub rahuldamisele ja menetlus lõpetamisele. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Kohus leiab, et hagist loobumine ei kahjusta avalikku huvi ega ole vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega. Seetõttu võtab kohus loobumisavalduse vastu ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuna hageja ei loobu hagist seetõttu, et kostja oleks tema nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda. Kuivõrd kostjal menetluskulud puuduvad, märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja tasunud hagi esitamiselt 420 eurot riigilõivu. Seega tuleb hagejale tagastada TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel 210 eurot. Tagastatav riigilõiv kantakse vastavalt hageja soovile hageja kontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Mölder kohtunik