2-25-125514/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-25-125514

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Määruse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2025, Narva

Tsiviilasja number

2-25-125514

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi A&J service OÜ, A M vastu

võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja (maksekäsu kiirmenetluses avaldaja) HOOVI

Rental OÜ (registrikood 16020217), lepinguline esindaja

Natalia Li Lind

Kostja I (maksekäsu kiirmenetluses võlgnik) A&J service

OÜ (registrikood 16957042), seaduslik esindaja Albina

Mikkel

Kostja II (maksekäsu kiirmenetluses võlgnik) A M

(isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada HOOVI Rental OÜ, A&J service OÜ ja A M vahel sõlmitud kompromiss

järgnevalt:

1.1. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise

maksegraafikuga nõude põhiosa summas 5363,16 EUR, 24.10.2025 seisuga tasumata

jäänud intressi summas 315,31 EUR, vahemikus 26.10.2025 kuni 27.10.2025 tekkinud

viivise summas 42,91 EUR, vahemikus 28.10.2025 kuni 29.10.2025 tekkinud viivise

summas 42,91 EUR, vahemikus 30.10.2025 kuni 14.11.2025 tekkinud viivise summas

343,24 EUR, maksmata arved summas 47,68 EUR ja sissenõudmiskulu (vastavalt

punktile 1.8.) summas 310 EUR, kokku 6465,20 EUR.

1.2. Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul

esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu jääki, teises

järgus viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga ning viimasena põhinõuet.

N

r

Makse

tähtaeg

Laen

u

sum

ma

Põhio

sa

maks

e

Mene

t-

lusku

lu

Intr

essi

võlg

Viivis

e

võlg

Mak

sma

ta

arve

d

Sissen

õudek

ulu

Kogu

maks

e

Laenujää

k

14.12.2

5363.

315.4

15.

18.5

25.

2.81

2.95

380.3

5047.68

14.01.2

5047.

315.4

15.

18.5

25.

2.81

2.95

380.3

4732.2

14.02.2

4732.

315.4

15.

18.5

25.

2.81

2.95

380.3

4416.72

14.03.2

4416.

315.4

15.

18.5

25.

2.81

2.95

380.3

4101.24

14.04.2

4101.

315.4

15.

18.5

25.

2.81

2.95

380.3

3785.76

14.05.2

3785.

315.4

15.

18.5

25.

2.81

2.95

380.3

3470.28

1(4)

2-25-125514

14.06.2

3470.

315.4

15.

18.5

25.

2.81

2.95

380.3

3154.8

14.07.2

3154.

315.4

15.

18.5

25.

2.81

2.95

380.3

2839.32

14.08.2

2839.

315.4

15.

18.5

25.

2.81

2.95

380.3

2523.84

14.09.2

2523.

315.4

15.

18.5

25.

2.81

2.95

380.3

2208.36

14.10.2

2208.

315.4

15.

18.5

25.

2.81

2.95

380.3

1892.88

14.11.2

1892.

315.4

15.

18.5

25.

2.81

2.95

380.3

1577.4

14.12.2

1577.

315.4

15.

18.5

25.

2.81

2.95

380.3

1261.92

14.01.2

1261.

315.4

15.

18.5

25.

2.81

2.95

380.3

946.44

14.02.2

946.4

315.4

15.

18.5

25.

2.81

2.95

380.3

630.96

14.03.2

630.9

315.4

15.

18.5

25.

2.81

2.95

380.3

315.48

14.04.2

315.4

315.4

15.

18.5

25.

2.72

2.8

379.9

1.3. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega

viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude

osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu

osamaksed koheselt sissenõutavaks.

1.4. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlgu olevalt põhinõude summalt ning

sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja

sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa

maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.

1.5. Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel

kohesele sundtäitmisele alluma.

1.6. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: XXX, selgitusega:

”vastavalt kompromissile”, viitenumber: XXX.

1.7. HOOVI Rental OÜ loobub kõigist muudest nõuetest võlgnike vastu.

1.8. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb

menetluskulust summas 20 EUR, sissenõudekulust summas 50,00 EUR ja 100%

riigilõivust summas 240 EUR, kogusummas 310 EUR, vastavalt punktis 1.1. kirjeldatud

ajatamisgraafikule.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-125514 menetlus.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule: menetluskulud on kompromissiga

rahaliselt kindlaks määratud.

Kohtumäärus saata pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

kahe (2) tööpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie

kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

2(4)

2-25-125514

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

HOOVI Rental OÜ esitas 27.10.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikelt 5819,05 euro saamiseks. Kohus tegi 29.10.2025 võlgnikele makseettepaneku, mis on

võlgnikule A&J service OÜ 11.11.2025 aadressil aj.autoremont@gmail.com [ÄR] ja võlgnikule A

M 17.11.2025 aadressil XXX kätte toimetatud. Pooled esitasid kohtule 24.11.2025 kirjaliku

kompromisslepingu.

Pärnu Maakohus 09.12.2025 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle

menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule.

Kompromisslepingus teatavad pooled, et nad on saavutanud kompromissi ja sellest tulenevalt

paluvad pooled kohtul käesolevas menetluses TsMS § 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 alusel kinnitada

kompromiss poolte vahel kokkulepitud tingimustel. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele

võlgnevuse suuruses ja tasumise korras. Pooled leppisid ka kokku menetluskulude jaotuses ja

tasumise korras.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest

Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega menetluse lõpetamise määrusele kahe

tööpäevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud

kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle

maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud

kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku

kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § 486 lg 4 kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva

seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja

menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus

kompromissi kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi

või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Maksekäsu kiirmenetluses esitatud avaldusest nähtub, et avaldaja nõude aluseks on juhatuse liikme

28.01.2025 käendusleping käenduse piirmääraga 11176 eurot ja 28.01.2025 laenuleping nr

1398998195 summas 5588 eurot. Kohus tuvastab, et kohtule esitatud kompromiss ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi, komproimissi on

võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi.

3(4)

2-25-125514

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte

menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud on kompromissiga rahaliselt kindlaks

määratud.

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Poolte taotlusel tuleb

lühendada edasikaebamise tähtaega kuni kahe tööpäevani kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova

kohtunik

4(4)