1-12-747/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. veebruaril

2012.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-747 (11240104056) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Prokurör Sergei Travnikov Asja läbivaatamise kuupäev 14.02.2012.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi D.G 424 kokkuleppemenetluses süüdistuses KarS § järgi Süüdistatav D.G isikukood xxx, Eesti kodanik, põhiharidus, emakeel – töökoht eesti keel, xxx, xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat

Irina Žurina Tuvastatud asjaolud:

D.G-le on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 13.08.2011 kella 05:00 paiku Ida- Virumaal xxx vallas xxx tee 4. xx xxx xxx xxx kilomeetril sõiduautot riikliku registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 mõttes. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxylyzer 8000, seerianumbriga 80-004518, tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,88 +/ 0,09 mg/l, s.o vähemalt 0,79 mg/l. -

Sel moel pani D.G toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi , juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi Sergei Travnikov süüdistatava Irina Žurina D.G ning tema kaitsja vandeadvokaat juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe.

Vastavalt kokkuleppele D.G 424 prokurör nõuab tunnistada süüdi KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Vastavalt KarS 68 lg 1 lugeda karistusaja hulka kinnipidamise aeg 13.08.2011, s. § o 1 (üks) päev, mõistes karistuseks . 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust

Vastavalt KarS § 73 jätta mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata mõistetud

vangistust täitmisele, kui D.G ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega D.G ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav

D.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdi D.G tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus 424 vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. D.G-lt

Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

OTSUSTAS:

D.G 424

süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § järgi ja mõista karistuseks kaks kuud vangistust.

Vastavalt Kar 68 lg 1 lugeda karistusaja hulka kinnipidamise aeg 13.08.2011, s. S § o 1 (üks) päev, mõistes karistuseks . 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust

Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmise

katseaja le kui D.G 3-aastase kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 14.02.2012 a.

Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina poolt D.G-le osutatud õigusabi eest kohtuistungil 19.20 eurot. Välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: D.G-lt 435 eurot sundraha; 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 124,80(105,60+ 19,20) eurot

kaitsjatasu osutatud õigusabi eest.

D.G kulud 12 kuulise tasuda kriminaalmenetluse

tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda

ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „D.G 1-12-747

, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas , teatades või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4)

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik Loretta Pikma (allkirjastatud digitaalselt)