1-25-5987/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg

10.12.2025

Kriminaalasja number

1-25-5987 (25244050046)

Kohtunik

Anne PALMISTE

Kohtuistungi sekretär

Jane VÄLI

Tõlk

Marina DAVÕDOVITŠ

Prokurör

ringkonnaprokurör Paul PIKMA

Asja läbivaatamise kuupäev

10.12.2025

Kriminaalasi

Natalja KRÕLOVA süüdistus Karistusseadustiku

§274 lg.1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Natalja KRÕLOVA

sünd. 04.11.1985, isikukood 48511044212, Eesti

Vabariigi kodanik, xxxharidus, emakeel vene keel,

elukoht xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras

karistamata

Oli kahtlustatavana kinni peetud 13.01.2025 –

14.01.2025

Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja

§319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada Natalja KRÕLOVA Karistusseadustiku §274 lg.1 järgi ning mõista

talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata Natalja KRÕLOVA karistuse hulka tema

eelvangistuses viibitud aeg 13.01.2025 – 14.01.2025, s.o. 2 (kaks) päeva ja lõplikult

kuulub Natalja KRÕLOVAL kandmisele 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa)

päeva vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 3 (kolm) kuud 28

(kakskümmend kaheksa) päeva päeva vangistust ei pöörata Natalja KRÕLOVA

suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime

uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva

kohtuotsuse kuulutamisest.

Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.2 alusel mõista Natalja KRÕLOVALT tsiviilhagi

katteks X (isikukood XXX, arvelduskonto nr. XXXXXXXX AS SEB Pank) kasuks 5

(viis) eurot

Välja mõista Natalja KRÕLOVALT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2,

§180 lg.3 alusel osaliselt sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega

summas 1200 (üks tuhat kakssada) eurot riigituludesse.

Jätta Natalja KRÕLOVA kaitsjatasud kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Irina

ŽURINA) summas 260 (kakssada kuuskümmend) eurot 40 senti Eesti Vabariigi

kanda.

Sundraha tuleb Natalja KRÕLOVAL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole:

SEB pangas nr EE351010052031000004

Swedbank nr EE522200221013264447

Luminor Bank nr EE401700017002872300

LHV pangas nr EE957700771001523585

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700035490 ning selgitus „Natalja

KRÕLOVA 1-25-5987 kriminaalmenetluse kulud“.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu

Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule

teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast,

mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle

väljakuulutamist.

Süüdistus

Natalja Krõlova on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta hammustas

13.01.2025 kell 01.20 Ida-Virumaal Kohtla-Järve linnas Järveküla tee majas nr.xx asuvas

trepikojas kinnipidamise käigus vasaku jala reie piirkonnast ametikohustusi täitnud

politseiametnik Xt ja tekitas politseiametnikule füüsilist valu ning veritseva paistetuse

vasaku jala reie piirkonnas.

Seega pani Natalja Krõlova tahtlikult toime Karistusseadustiku §274 lg.1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o. vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema

ametikohustuste täitmisega.

Kokkulepe

Ringkonnaprokurör Paul Pikma, süüdistatav Natalja Krõlova ja tema kaitsja

vandeadvokaat Irina Žurina sõlmisid 29.10.2025 kokkuleppe, mille kohaselt

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi

ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele ringkonnaprokuröri poolt kohtus nõutavas

karistuse liigis ja määras. Karistusseadustiku (KarS) §274 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud

vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata eelvangistus 13.01.2025 – 14.01.2025 karistusaja

hulka ning mõista lõplikuks karistuseks 3 kuud 28 päeva vangistust. KarS §73 lg.1, 3

alusel jätta vangistus Natalja Krõlova suhtes tingimisi kohaldamata, kui Natalja Krõlova ei

pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Tsiviilhagi: X esitas tsiviilhagi summas 5 €. Natalja Krõlova võtab hagi õigeks.

Süüdistatavalt kuulub osaliselt väljamõistmisele sundraha, mis tuleb tasuda ositi 1

aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maakohtu istung

Ringkonnaprokurör Paul Pikma jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus

Natalja Krõlova KarS §274 lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuse

vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav Natalja Krõlova jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et

kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe

sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on talle

selgitatud ja arusaadavad.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte

avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi tekstis: KrMS) sätteid.

Natalja Krõlovale on esitatud süüdistus KarS §424 lg.1 järgi.

Maakohus leiab, et Natalja Krõlova tuleb KarS §274 lg.1 järgi süüdi tunnistada.

KarS §274 lg.1 näeb karistusena ette kuni viieaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule.

Pealegi näeb KarS §274 lg.1 sanktsioon võimaliku karistuse liigina ette vaid

vangistuse.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 4 kuud vangistust,

millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva ning, mis jäetakse

KarS §73 lg.1, 3 sätteid kohaldades täielikult tingimisi täitmisele pööramata

katseajaga 1 aasta, kui süüdistatav ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo

raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut.

Vastavalt Võlaõigusseaduse §1043 peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud

isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise

eest vastavalt seadusele.

Vastavalt Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige

siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse

rikkumisega.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §440 lg.1 kui kostja võtab hageja nõude

õigeks, rahuldab kohus hagi.

Eeltoodu alusel ja vastavalt sõlmitud kokkuleppele tuleb tsiviilhagi rahuldada ja

mõista X kasuks 5 €.

Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas

kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu.

KrMS §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse

ositi.

Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §274 lg.1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod teise

astme kuriteod.

Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha

suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Maakohus nõustub Natalja Krõlovaga sõlmitud kokkuleppes sellega, et kuna

süüdistatav ei tööta, saab sissetulekuna vaid sotsiaalabi ning peab ülal alaealist

poega, oleks kogu sundraha ja menetluskulude väljamõistmine tema suhtes

ebamõistlikult koormav. Seega tuleb temalt menetluskuludena välja mõista osaliselt

sundraha summas 1200 € ja kaitsjatasud kohtueelses menetluses summas 260,40 €

jätta riigi kanda.

Maakohus nõustub Natalja Krõlovaga sõlmitud kokkuleppes ka sellega, et välja

mõistetud sundraha tasumist tuleb lubada ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Süüdistatav Natalja Krõlova kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada.

Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on süüdistatavale selgitatud ja need on

arusaadavad.

Kuna käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 -

§245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud,

kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 29.10.2025 ringkonnaprokurör Paul

Pikma, süüdistatav Natalja Krõlva ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina poolt

sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik