Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-5397/16 AI generated

2-25-5397/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-5397/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja X maksab hagejale Tervisekassale 5837,22 eurot osamaksetega. Esimese 59 kuumakse suurus on 97,28 eurot ja viimase ehk 60. osamakse suurus on 97,70 eurot. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-5397. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohus menetluses on Tervisekassa (hageja) hagi Xi (kostja) vastu 11674,44 euro väljamõistmise nõudes. Pooled jõudsid 10.12.2025 kohtuistungil kokkuleppele, kompromissi tingimused kanti istungi protokolli ning pooled paluvad kohtul menetluse lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-25-5397/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 428 lg 1 punkti 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Keywords

AI generated
arbitration clause forfeiture agreement negotiation and conclusion set-off agreement withdrawal following settlement brokerage contract
AI generated
302777176
2-20-16367/12
215058411
2-16-12734/21
108515261
2-06-2532/2
110182022
2-10-31894/21
379522408
2-24-122657/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Jüri-Karl Leppik Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 10.12.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-5397 Kohtuasi Tervisekassa hagi Xi vastu 11 674,44 euro väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Tervisekassa (registrikood 74000091), lepinguline esindaja Pille Pihler Kostja: X (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat vandeadvokaat Vladimir Sadekov

Kohtuistungi kuupäev 10.12.2025 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja X maksab hagejale Tervisekassale 5837,22 eurot osamaksetega. Esimese 59 kuumakse suurus on 97,28 eurot ja viimase ehk 60. osamakse suurus on 97,70 eurot.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-5397. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohus menetluses on Tervisekassa (hageja) hagi Xi (kostja) vastu 11674,44 euro väljamõistmise nõudes. Pooled jõudsid 10.12.2025 kohtuistungil kokkuleppele, kompromissi tingimused kanti istungi protokolli ning pooled paluvad kohtul menetluse lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS §

428 lg 1 punkti 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled leppisid kokku menetluskulude kandmises. Poolte menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad poolte enda kanda. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtuistungil avaldanud, et lepivad kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ning määruskaebus tuleb esitada kolme päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Jüri-Karl Leppik kohtunik