2-24-139591/26 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi, Margit Jäätma, Triin Uusen-Nacke

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 10. detsember 2025

Tsiviilasja number

2-24-139591

Tsiviilasi

Z.J ja Q.V hagi J.S vastu elatise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 17. juuni 2025. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

J.S apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

9. detsember 2025

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Apellant (kostja): J.S (isikukood XXX), lepinguline

esindaja Irina Metsler-Verner

Vastustajad (hagejad):

1. Z.J (isikukood XXX)

2. Q.V (isikukood XXX)

Vastustajate seaduslik esindaja L.Y, lepinguline esindaja

advokaat Jüri Sulin

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Tartu Maakohtu 17. juuni 2025. a otsus tsiviilasjas nr 2-24-139591.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-139591 menetlus ning kinnitada Z.J, Q.V ja J.S

kompromiss, mille tingimused on järgmised:

2.1. J.S tasub Z.J ja Q.V ülalpidamiseks alates 3. novembrist 2024 kuni 31. detsembrini

2025 ühekordse summana 3000 eurot hiljemalt 30. detsembriks 2025.

2.2. Alates 1. jaanuarist 2026 tasub J.S elatist Z.J ülalpidamiseks kuni Z.J täisealiseks

saamiseni igakuiselt 150 eurot.

2.3. Alates 1. jaanuarist 2026 tasub J.S elatist Q.V ülalpidamiseks kuni Q.V täisealiseks

saamiseni igakuiselt 150 eurot.

2.4. Igakuine elatis tuleb tasuda kalendrikuu 8. kuupäevaks.

2.5. Punktides 2.1, 2.2 ja 2.3 nimetatud elatis tuleb tasuda L.Y pangakontole.

3. Jätta menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule kolme tööpäeva jooksul arvates

määruse kättetoimetamisest (TsMS § 64 lg 2, § 661 lg 4).

Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja

taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on J.S apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 17. juuni

2025. a otsuse peale. Pooled sõlmisid 9. detsembri 2025. a kohtuistungil kompromissi. Pooled

taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist.

2. Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-ga 1 kinnitada. Kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik

sõlmitud kompromissi täita (TsMS § 430 lg 3).

Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 2

Tartu Maakohtu 17. juuni 2025. a otsuse tsiviilasjas nr 2-24-139591. Ringkonnakohus lõpetab

menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

3. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Pooled on kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4 leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja

lühendamises.

(allkirjastatud digitaalselt)