1-12-1349/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-12-1349

1 (4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2012.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-1349 (11250102760) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Tõlk Anžela Kuvaldina Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Kriminaalasi P.N ja F.S süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi, kokkuleppemenetluses

Süüdistatav P.N

Süüdistatav

F.S

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas:

Süüdi tunnistada P.N KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ja mõista karistuseks seitse (7) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse viibitud aeg karistusaja hulka ja karistusaja algust hakata lugema alates 14.12.2011.a.

Välja mõista P.N-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha

435€ . KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 172,80 €.

Tõkend – P.N suhtes kohaldatud tõkend - vahistamine – jätta muutmata.

1-12-1349

2 (4)

Süüdi tunnistada F.S KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ja mõista karistuseks kaheksa (8) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse viibitud aeg karistusaja hulka ja karistusaja algust hakata lugema alates 14.12.2011.a.

Tõkend - F.S suhtes kohaldatud tõkend - vahistamine jätta muutmata.

Välja mõista F.S-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 435 €. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 38,40 €.

Süüdistatavatel P.N ja F.S tuleb tasuda menetluskulud

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 AS SEB Pangas või

221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „nimi, perekonnanimi 1-12-1349, menetluskulud“. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB

pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 4100064858. Selgituseks märkida ´nimi, perekonnanimi ` 1-12-1349 rahaline karistus Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Rahuldada tsiviilhagi VÕS § 1027, § 1043, § 1045 lg 1 p 5, 8, alusel ja mõista välja P.N-ilt ja F.S-ilt solidaarselt AS B. K kasuks 600 € N Y E OÜ kasuks 121,65 € ja B G AS kasuks 196,88 €.

Asitõendid – pakend nr 1 salvestised, jätta kriminaalasja juurde.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib

vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus

tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 11250102760 süüdistatakse P.N-i selles, et tema, olles

isik, kes on aasta jooksul korduvalt toime pannud vargusi, grupis koos F.S-iga 14.12.2011.a. kella 10.50 paiku võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil

Pärnu linnas Papiniidu asuvast B G AS-le kuuluvast kauplusest tolmuimeja Kärcher VC6300 väärtusega 316 eurot;

1-12-1349

3 (4)

-samuti tema 14.12.2011.a. kella 13.00 paiku võttis ebaseadusliku omastamise

eesmärgil grupis koos F.S ja eeluurimisega tuvastamata Eleni nimelise naisterahvaga Pärnu linnas Hommiku asuvast P AI kauplusest AS B W 4 paari Portugali päritolu naiste musti talvesaapaid, a` 99,99 eurot ja 2 paari musti talvesaapaid , a`99,99 eurot, koguväärtuses 599,94 eurot;

-samuti tema 14.12.2011.a. kella 13.52 paiku võttis ebaseadusliku omastamise

eesmärgil grupis koos F.S ja eeluurimisega tuvastamata Eleni nimelise

naisterahvaga Pärnu linnas Aida asuvast P K N Y E OÜ kauplusest N Y naiste jope

Fishbone väärtusega 39,95 eurot, 2 naiste kasukat 2 tk , a`19,95 eurot, rinnahoidja ( musta-valge kirju) 2 tk, a`6,95 eurot, musta värvi rinnahoidja väärtusega 12,95 eurot ja 2 negližeed, a`14,95 eurot, kokku kaupa 121,65 euro väärtuses.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja

süstemaatiliselt, pani P.N toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi taotles kohtuistungil P.N-i süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ning mõista talle karistuseks seitse (7) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse viibitud aeg karistusaja hulka ja karistusaja

algust hakata lugema alates 14.12.2011.a. Tõkend – P.N suhtes

kohaldatud tõkend - vahistamine – jätta muutmata. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 14.12.2011 a.

Kriminaalasja nr 11250102760 süüdistatakse F.S selles, et tema olles

isik, kes on aasta jooksul korduvalt toime pannud vargusi, grupis koos P.N-iga 14.12.2011.a. kella 10.50 paiku võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil

Pärnu linnas Papiniidu asuvast BG AS-le kuuluvast kauplusest tolmuimeja Kärcher VC6300 väärtusega 316 eurot;

-samuti tema 14.12.2011.a. kella 13.00 paiku võttis ebaseadusliku omastamise

eesmärgil grupis koos P.N-i ja eeluurimisega tuvastamata Eleni nimelise naisterahvaga Pärnu linnas Hommiku asuvast P A I kauplusest AS B W 4 paari Portugali päritolu naiste musti talvesaapaid, a` 99,99 eurot ja 2 paari musti talvesaapaid , a`99,99 eurot, koguväärtuses 599,94 eurot;

-samuti tema 14.12.2011.a. kella 13.52 paiku võttis ebaseadusliku omastamise

eesmärgil grupis koos P.N-i ja eeluurimisega tuvastamata Eleni nimelise

naisterahvaga Pärnu linnas Aida asuvast P K N Y E OÜ kauplusest N Y naiste jope

Fishbone väärtusega 39,95 eurot, 2 naiste kasukat 2 tk , a`19,95 eurot, rinnahoidja ( musta-valge kirju) 2 tk, a`6,95 eurot, musta värvi rinnahoidja väärtusega 12,95 eurot ja 2 negližeed, a`14,95 eurot, kokku kaupa 121,65 euro väärtuses.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja

süstemaatiliselt, pani F.S toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi taotles kohtuistungil F.S süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ning mõista talle karistuseks kaheksa (8) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse viibitud aeg karistusaja hulka ja karistusaja

algust hakata lugema alates 14.12.2011.a. Tõkend - F.S suhtes kohaldatud tõkend - vahistamine jätta muutmata. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 14.12.2011 a.

1-12-1349

4 (4)

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad jäid kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus

ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust

kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo

õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole

rikutud kokkuleppemenetluse norme. Süüdistatavad P.N ja F.S tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistused vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab

kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Välja mõista P.N-ilt ja

F.S-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel

riigituludesse sundraha 435 € Kohtueelses menetluses on kaitsja Rünno Roosmaa`le hüvitatud 172,80 € kaitsja Avo Pärmann`le on hüvitatud 38,40 €.

Igor Pütsep Kohtunik