3-25-441/10 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS J õ h v i k o h t u m a j a KOHTUM Ä ÄR US Kohtuasja number 3-25-441 Määruse kuupäev 9. detsember 2025 Kohtunik Ene Andresen Kohtuasi Osaühingu CANTER INVEST kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti 6. detsembri 2024. a otsuse nr 13-40.6/24/2275 ja 20. jaanuari 2025. a vaideotsuse nr 13-40.6/25/1-1 tühistamiseks ning vastustaja kohustamiseks rahuldada kaebaja toetustaotlus Menetlusosalised Kaebaja Osaühing CANTER INVEST, esindaja vandeadvokaadi abi Henrik Kirsimäe Vastustaja Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet, esindaja Martina Proosa RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja nr 3-25-441 menetlus. 2. Jätta kaebaja menetluskulud tema enda kanda. EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tartu Halduskohtu menetluses on Osaühingu CANTER INVEST kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti (PRIA) 6. detsembri 2024. a otsuse nr 13-40.6/24/2275 ja 20. jaanuari 2025. a vaideotsuse nr 13-40.6/25/1-1 tühistamiseks ning vastustaja kohustamiseks rahuldada kaebaja toetustaotlus. 2. Kaebaja esitas 3. detsembril 2025 kohtule avalduse, milles teatas, et loobub kaebusest haldusasjas nr 3-25-441, kuna PRIA on kordusvoorus kaebaja taotluse rahuldanud. 3. PRIA teatas 5. detsembri 2025. a vastuses kohtunõudele, et vastustajal ei ole vastuväiteid kaebusest loobumise kohta ning vastustajal ei ole käesoleva kohtuasjaga seoses menetluskulusid tekkinud.

3-25-441 KOHTU SEISUKOHT 4. HKMS § 153 lg 1 sätestab, et kaebajal on õigus esitada kaebusest loobumise avaldus kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni. Kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise (HKMS § 152 lg 1 p 3). Kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu, teeb ta määruse, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (§ 155 lg 4 esimene lause). Enne kaebusest loobumise vastuvõtmist selgitab kohus kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi (HKMS § 155 lg 4 neljas lause). Kohtu hinnangul puuduvad alused kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Vastustajal ei ole kaebusest loobumisele vastuväiteid. Kaebajal on vandeadvokaadi abist esindaja, mistõttu võib eeldada, et kaebaja on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik ja nendest aru saanud. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kaebusest loobumise avaldus tuleb vastu võtta ning asjas tuleb HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 alusel menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamisest tulenevalt ei ole kaebajal õigust pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6 ja § 43 lg 1 p 2). 5. HKMS § 108 lg 7 ls 1 sätestab, et kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud. Seega jäävad kaebaja menetluskulud, sh kaebuselt tasutud riigilõiv 20 eurot, tema enda kanda. Kuna vastustajale ei ole väljamõistetavaid menetluskulusid tekkinud, puudub vajadus selles osas menetluskulude jaotuse üle otsustada. (allkirjastatud digitaalselt) Ene Andresen 2