2-25-18697/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Kohtujurist Katalyn Tähismaa Määruse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-18697 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi J Š vastu võlgnevuse 16 859,29 euro, intressi 989,31 euro, sissenõudmiskulude 50 euro ja viivise saamiseks Tsiviilasja hind 31 369,12 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepinguline esindaja F V Kostja J Š (isikukood xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ (hageja) ja J Š (kostja, koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromiss-summa 28 243,37 eurot (mis koosneb põhisummast 16 859,29 eurot, viivisest 9103,97 eurot, intressist 989,31 eurot, sissenõudmiskulust 50 eurot, ½ riigilõivust 700 eurot ja hageja vähendatud esindustasust 540,80 eurot) alljärgneva maksegraafiku alusel: Maksekuupäev Osamakse summa (eurot) 15.01.2026 427,92 15.02.2026 427,92 15.03.2026 427,92 15.04.2026 427,92 1

15.05.2026 427,92 15.06.2026 427,92 15.07.2026 427,92 15.08.2026 427,92 15.09.2026 427,92 15.10.2026 427,92 15.11.2026 427,92 15.12.2026 427,92 15.01.2027 427,92 15.02.2027 427,92 15.03.2027 427,92 15.04.2027 427,92 15.05.2027 427,92 15.06.2027 427,92 15.07.2027 427,92 15.08.2027 427,92 07.09.2027 427,92 15.10.2027 427,92 15.11.2027 427,92 15.12.2027 427,92 15.01.2028 427,92 15.02.2028 427,92 15.03.2028 427,92 15.04.2028 427,92 15.05.2028 427,92 15.06.2028 427,92 15.07.2028 427,92 2

15.08.2028 427,92 07.09.2028 427,92 15.10.2028 427,92 15.11.2028 427,92 15.12.2028 427,92 15.01.2029 427,92 15.02.2029 427,92 15.03.2029 427,92 15.04.2029 427,92 15.05.2029 427,92 15.06.2029 427,92 15.07.2029 427,92 15.08.2029 427,92 07.09.2029 427,92 15.10.2029 427,92 15.11.2029 427,92 15.12.2029 427,92 15.01.2030 427,92 15.02.2030 427,92 15.03.2030 427,92 15.04.2030 427,92 15.05.2030 427,92 15.06.2030 427,92 15.07.2030 427,92 15.08.2030 427,92 07.09.2030 427,92 15.10.2030 427,92 3

15.11.2030 427,92 15.12.2030 427,92 15.01.2031 427,92 15.02.2031 427,92 15.03.2031 427,92 15.04.2031 427,92 15.05.2031 427,92 15.06.2031 428,57 1.2. Kostja tasub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. kokku lepitud maksed Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr xxx, viitenumbriga xxx. 1.3. Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui kostja viivitab käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. märgitud kompromiss-summa täitmisega, on hagejal õigus kostjalt koheselt sisse nõuda kogu kompromisslepingu järgne võla jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses. 1.4. Pooled on kokku leppinud, et juhul kui kostja viivitab käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. märgitud kompromiss-summa täitmisega, on hagejal õigus nõuda tähtaegselt tasumata põhivõla- ja menetluskulu osalt viivist 0,05% päevas iga viivitatud päeva eest. 1.5. Pooled kinnitavad, et kompromissilepingust tulenevate kohustuste nõuetekohase täitmise järgselt ei oma kumbki pool teise poole vastu enam mistahes nõudeid, mis on seotud tsiviilasja nr 2-25-18697 menetluse aluse ja esemega. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-25-18697 menetlus. 3. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 700 eurot ja kanda see Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr xxx. 4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 04.11.2025 Harju Maakohtule hagi J Š vastu põhivõlgnevuse 16 859,29 euro, intressi 989,31 euro, sissenõudmiskulude 50 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 9103,97 euro ja lisanduva viivise saamiseks. Nõue tuleneb xxx (esialgne võlausaldaja) ja J Š (kostja) vahel 12.12.2022 sõlmitud väikelaenulepingust nr xxx, krediidi kulukuse määraga 30,05%. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud ning esialgne võlausaldaja loovutas nõude hagejale 31.10.2023. 2. 04.12.2025 esitas kostja vastuse, milles palus tasuda võlgnevuse osade kaupa. 3. 09.12.2025 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku 4

(TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samuti kinnitasid pooled, et kompromisslepingu allkirjastamisega on nad piisava tähelepanelikkusega tutvunud kompromissi tingimustega ning nad on kokkuleppe sisust ja olemusest täielikult aru saanud ja selle sõlmimine on kujunenud sooviks nende vaba tahte alusel. Pooled loobusid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele edasikaebeõigusest. Hageja palus tagastada ½ tasutud riigilõivust summas 700 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldukontole nr xxx. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada. 5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. VÕS § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. 6. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik. 7. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtul ei ole seetõttu vajadust selgitada täiendavalt kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi. 8. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et kostja kohustub hagejale tasuma õigusabikulude katteks 540,80 eurot ja tasutud riigilõivu katteks 700 eurot. 9. Järgnevalt lahendab kohus hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. 10. Hageja on tasunud hagi esitamisel 04.11.2025 riigilõivu 1400 eurot. Seega tagastamisele kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav summa kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole xxx. 11. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. 5

(allkirjastatud digitaalselt) 6