2-25-126678/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Näncy-Marita Maltseva Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 10.12.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-126678 Tsiviilasi OSAÜHING FORSS rahalise nõudega hagi OÜ MOBESTON AUTOVARUOSAD.EE vastu Tsiviilasja hind 420,86 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OSAÜHING FORSS (registrikood 10283967), lepinguline esindaja Jüri Sõerd Kostja OÜ MOBESTON AUTOVARUOSAD.EE (registrikood 10092865), seaduslik esindaja X RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Osapooled kinnitavad, et seisuga 14.11.2025 võlgneb MOBESTON VARUOSAD.EE OÜ talle müüdud kaupade eest FORSS OÜ-le 399,90 eurot. Võlasumma aluseks on OÜ FORSS 29.04.2025 arve 5008989. 1.2 FORSS OÜ loobub tsiviilasjas 2-25-126678 viivisenõudest ja menetluskulude nõuetest. 1.3 Osapooled lepivad kokku võlasumma tasumise MOBESTON VARUOSAD.EE OÜ poolt alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.3.1 31.12.2025 80 eurot, 1.3.2 31.01.2026 80 eurot, 1.3.3 28.02.2026 80 eurot, 1.3.4 31.03.2026 80 eurot, 1.3.5 31.01.2026 79,90 eurot. 2. Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-126678, OSAÜHING FORSS rahalise nõudega hagi OÜ MOBESTON AUTOVARUOSAD.EE vastu kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Edasikaebamise kord

2-25-126678 Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on OSAÜHING FORSS rahalise nõudega hagi OÜ MOBESTON AUTOVARUOSAD.EE vastu. 2. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega tuleb esitatud kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. 5. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1). 6. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku leppinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik 2 / 2