2-25-11902/21 · 2-25-11902/21 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 10. detsember 2025 Tsiviilasi (number ja avaldus) 2-25-11902 K.N. hagi M.N. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks hagimenetlus Kohtunik Kadi Karting Hageja K.N. (isikukood: XXX) Kostja M.N. (isikukood: XXX) Kostja lepinguline esindaja Kunnar Korsten RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-11902 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. M.N. tasub hagejale K.N.-ile elatist alates 1. septembrist 2025 igakuiselt 200 eurot kuus kuni K.N. omandab kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. 1.2. M.N. kannab elatise üle iga kuu 1-ks kuupäevaks K.N. pangakontole nr XXX selgitusega „elatis“. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Toimetada määrus kätte hagejale ja kostja esindajale. Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 ja § 630 lg-le 2 on pooled loobunud käesoleva määruse peale kaebuse esitamise õigusest, mistõttu kohtumäärus jõustub selle allkirjastamisest. ASJAOLUD 1. Kohtu menetluses on K.N. hagi M.N. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks. Pooled on 23.11.2025 edastanud kohtule kirjaliku kompromisslepingu, milles taotletakse selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist ning ühtlasi loobutakse määruskaebuse esitamise õigusest. KOHTU PÕHJENDUSED 2. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). 3. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada 1

ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. 4. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 5. Kohus selgitab, et pärast elatist puudutava kohtulahendi jõustumist (sh kompromissi kinnitamine), on nii hagejal kui kostjal õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud kohtulahend (TsMS § 459 lg 1 p 1). 6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Karting kohtunik 2