2-25-19118/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helvia Räägel

Määruse tegemise aeg ja koht

10.12.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-25-19118

Holm Bank AS-i hagi R. H. (H.) vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja

nende esindajad

Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830),

lepinguline esindaja K. T. (e-post XXX)

Kostja: R. H. (isikukood XXX, e-post XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Holm Bank AS ja kostja R. H.´a vahel sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse summas 15 096,92 eurot ja ½ riigilõivu

summas 490,00 eurot, kokku summas 15 586,92 eurot järgneva graafiku alusel:

Kuupäev

Tasumisele kuuluv summa

(euro)

28.12.2025

2586,92

31.01.2026

3000

28.02.2026

2500

31.03.2026

2500

30.04.2026

2500

31.05.2026

2500

1.2. Kostja kohustub teostama kõik punktis 1.1. nimetatud maksed Holm Bank AS

arvelduskontole nr EEXXX LHV Pangas või nr EEXXX SEB Pangas. Maksete tegemisel

on kohustuslik märkida viitenumbriks 00171003046.

1.3. Hagejal on õigus kompromisslepingust taganeda ning kostja kohustub alluma kohesele

sundtäitmisele hageja kõigi kokkuleppest tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks, kui

kostja võlgnevus ületab kompromisslepingus sätestatud kahe kuu graafikujärgse

tagasimakse summa.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-19118.

3. Tagastada Holm Bank AS-le pool tasutud riigilõivust summas 490,00 eurot, kandes selle

Holm Bank AS arvelduskontole nr EEXXX AS-s LHV Pank.

4. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Jätta menetluskulud

rahaliselt kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Holm Bank AS esitas 11.11.2025 Harju Maakohtule hagiavalduse R. H.´a vastu kokku 15 096,92

euro nõudes. Pooled esitasid 09.12.2025 kohtule kompromisslepingu.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus selgitab, et kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi

ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kuivõrd hageja nõue tuleneb

tarbijakrediidilepingust, siis on kohus kontrollinud, et poolte vahel sõlmitud lepingu

krediidikulukuse määr ei ületanud lepingu sõlmimise ajal VÕS § 4062 lg-s 1 sätestatud määra

ning hageja on laenu andmisel kontrollinud kostja krediidivõimelisust. Kompromissi tingimused

ei ole kostjale kahjulikud, kostjal on võimalik tagastada laen osamaksetega. Arvestades, et kostja

on koheselt pärast hagi menetlusse võtmise määruse saamist võtnud hagi õigeks ja soovinud asja

kompromissiga lahendada, mõistab kostja kohtu hinnangul hageja nõude sisu ja kompromissi

tagajärgi. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad

pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kompromissi summa sisaldab ka poolt hageja

tasutud riigilõivu summast. Võimalikud muud menetluskulud jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel

poolte endi kanda.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 980 eurot ja

palub tagastada pool riigilõivu 490 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Helvia Räägel

kohtunik