1-11-14200/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Legislator headnote
AI generated1-11-14200/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
1-11-14200 14.veebruaril 2012.a.
Tallinnas Liivalaia kohtumaja
Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna juuresolekul, prokuröri Kristiina Savtšenkova ja kaitsja Jelena Benevolenskaja osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja
Urmas Mark, ik 35911270229, emakeeleks eesti keel, Eesti kodakondsusega, kõrgema haridusega, eluk. xxx, töökoht KK, varem kohtulikult karistamata - - süüdistuses.
Süüdistus Urmas Mark’i süüdistatakse selles, et tema 13.09.2011.a kella 14.50 ajal, viibides Harjumaal, keskkoolis lõi oma otsmikuga õpilane US’le vastu nina silmade vahele, põhjustades sellega US füüsilist valu. Ülalkirjeldatuga pani Urmas Mark toime teise löömise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, arvestades päevasissetulekut 15,80 eurot on karistus 1580 eurot. KarS § 73 lg.2 alusel koheselt kuulub kandmisele 790 eurot, ülejäänud mõistetud rahalist karistust (790 eurot) ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokuröri abi ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskulusid – kaitsjatasu riigi kanda.
Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319, 3101 kohus o t s u s t a s:
2
Süüdi tunnistada Urmas Mark KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, so 1580 (tuhat viissada kaheksakümmend) eurot. KarS § 73 lg.2 kohaselt kuulub koheselt ärakandmisele rahaline karistus 790 eurot, ülejäänud mõistetud karistust (790 eurot) ei pöörata osaliselt täitmisele, kui Urmas Mark ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 SEB Eesti pangas või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „Urmas Mark, 1-11-14200, rahaline karistus“.
Välja mõista Urmas Mark’ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot ja kriminaaltoimiku koopiate kulu 0,45 eurot. Kaitsjatasu jätta riigi kanda. Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Urmas Mark, 1-11-14200, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete, KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg.4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.
Kohtunik: