1-11-7740/37 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KO HT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.02.2012 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-11-7740 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Asja läbivaatamise kuupäevad 21.10.2011 23.11.2011 13.02.2012 Kohtuasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaal

hooldusametnik Luule KÄRNERI 07.10.2011 erakorraline ettekanne nr.38733 Z.E-le

Viru Maakohtu 02.09.2011 otsusega mõistetud täitmisele pööramiseks karistuse

Süüdimõistetu Z.E

sünd. xxx, isikukood

xxx,

kodakondsuseta, algharidus, ukoht xxx el , töökoht puudub Kriminaalhooldusametnik Luule KÄRNER Viru Vangla kriminaalhooldusosa

konna Jõhvi talitus RESOLUTSIOON

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Luule KÄRNERI

07.10.2011 erakorralises ettekandes nr.38733

esitatud taotlus Z.E-le

mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada.

Pöörata Z.E-le

Viru Maakohtu

02.09.2011 otsusega mõistetud ärakandmata

karistus – 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 21

(kakskümmend üks) päeva täitmis vangistust - ele ja saata Z.E kandma vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda Z.E kinnipidamise aeg 31.01.2012. –

Z.E

suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtumääruse jõustumiseni. Käesolev määrus on lõplik ja määruskaebe kohtu

korras vaidlustamisele ei kuulu. Asjaolud

Z.E tunnistati Viru Maakohtu 02.09.2011 KarS

otsusega süüdi §199 lg.2 p.4, 8, 9; §263 p.3; §266 lg.2 p.1 ja §209 lg.2 p.1 järgi KarS §64 lg.1 ja

ning karistati KrMS §238 lg.2 kohaldamisega vangistusega 2 aastat. KarS §69 lg.3, 4 alusel asendati vangistus 2 aastat üldkasuliku tööga kokku 1440 tundi tegemise tähtajaga 20 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks pandi Z.E-le kohustuseks täita KarS §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja KarS §75 lg.2 p.1, 2, 7 sätestatud lisakohustusi.

Kohtuotsus jõustus 10.09.2011.

Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse krimina hooldusametnik Luule al Kärner

esitas 07.10.2011 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.38733, milles teeb ettepaneku

pöörata Z.E-le mõistetud karistus täitmisele.

Erakorralise ettekande kohaselt hoiab seisneb rikkumine selles, et süüdimõistetu kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, ei ilmu registreerimisele, ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning ei heasta kuriteoga tekitatud kahju. Ida Prefektuuri kiirmenetluse otsusest nr.102209 oli 92483916 nähtub, et Z.E xxx 9.09.2011 kell 11 Kiviõlis tänav maja nr.5 juures alkoholijoobes. Ajakava järgi pidi Z.E tegema üldkasulikku tööd perioodil 21.09.2011 – 17.10.2011.

Tegelikkuses tegi Z.E üldkasulikku tööd vaid 23.09.2011 kuni kella

09.30-ni ja rohkem ei ole tööle ilmunud. Süüdimõistetu ei ole esitanud ühtegi dokumenti kahju hüvitamise kohta septembris 2011. Süüdimõistetu ei ole ilmunud kriminaalhooldusalasele kohtumisele 04.10.2011 ja ei olnud kodukülastuse ajal 07.10.2011 kodus. Kriminaalhooldusametnik leiab, et Z.E ei ole võimeline ega motiveeritud tegema oma elustiilis muutusi, mistõttu käitumiskontrollile allutamine ja vangistuse asendamine üldkasuliku tööga tema puhul ei toimi. Z.E tarvitab vaatamata keelule alkoholi, hoiab kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, ei täida registreerimiskohustust ja ei heasta kuriteoga tekitatud kahju.

Maakohtu 21.10.2011 istung

Süüdimõistetu Z.E maakohtu istungile ei ilmunud.

Maakohus kohaldas süüdimõistetu suhtes vastavalt kriminaalhooldusametniku taotlusele järgmisele kohtuistungile sundtoomist.

Maakohtu 23.11.2011 istung

Maakohtu istungile süüdimõistetut ei toimetatud. Vastavalt Ida Prefektuuri 23.11.2011 teatisele ei õnnestunud politseil isikut kohtuistungiks määratud ajaks tabada.

Maakohus kuulitas süüdimõistetu vastavalt kriminaalhooldusametniku taotlusele tagaotsitavaks ja kohaldas tema suhtes tõkendina vahistamist.

Süüdimõistetu peeti kinni 31.01.2012.

Maakohtu 13.02.2012 istung

Maakohtu istungil jäi kriminaalhooldusametnik oma erakorralise ettekande ja selle taotluse juurde. Lisaks seletas kriminaalhooldusametnik, et süüdimõistetu on tarvitanud alkoholi 25.10.2011, mil ta sai Alkoholiseaduse §70 alusel rahatrahvi ning oma kinnivõtmise päeval 31.01.2012 oli ta samuti purjus. Kriminaalhooldusametnik seletas, et kokku on süüdimõistetu teinud ära 17,5 tundi üldkasulikku tööd ja registreerimisele ilmus viimati 29.09.2011. Ühtegi tõendit kahju hüvitamise kohta ei ole süüdimõistetu esitanud.

Süüdimõistetu Z.E maakohtu istungil sõna ei soovinud ja kinnitas, et kõik erakorralises ettekandes ja kriminaalhooldusametniku seletuses on õige.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materja dest nähtub, et Z.E on süüdi mõist li

etud Viru

Maakohtu 02.09.2011 otsusega ja karistatud vangistusega 2 aastat, mis asendati üldkasuliku tööga 1440 tundi tegemise tähtajaga 20 kuud (t.l.253-256). Sama otsusega kohustati süüdimõistetut üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS §75 lg.1 p.1

– 5 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ning KarS §75 lg.2 p.1, 2, 7 sätestatud lisakohustusi.

Vastavalt KarS §69 lg.6 kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldksulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Vastavalt erakorralisele e ekandele on Z.E rikkunud tt

käitumiskontrolli nõuet registreerimisele ilmumiseks.

Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandud käitumiskontrolli nõude rikkumine tõendatud oleva ärakirjaga

asja materjalides

registreerimislehest (III kd. t.l.27). Nimetatud lehest nähtub, et Z.E käis registreerimisel 29.09.2011 ja kinnitas oma allkirjaga, et teab uuest registreerimisele ilmumise ajast 04.10.2011 val ja hiljem ei ole ta registreerimisele . Nimetatud kuupäe ilmunud.

Nimetatud asjaolu kinnitas maakohtu istungil ka süüdimõistetu.

Vastavalt erakorralisele ettekandele on Z.E rikkunud ka lisakohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandud lisakohustuse rikkumine tõendatud Ida Prefektuuri indikaatorvahendi kasutamise

29.09.2011 protokolli ja kiirmenetluse otsusega nr.10220992483916 (III kd. t.l.9).

Nimetatud dokumentidest nähtub, et Z.E oli 29.09.2011 kell 11.15

Kiviõlis alkoholijoobes. Lisaks sellele nähtub Ida Prefektuuri 25.10.2011 kiirmenetluse otsusest nr.10220992481028 (III kd. t.l.36), et süüdimõistetut on karistatud Alkoholiseaduse §70 alusel. Kriminaalhooldusametniku poolt viimasel maakohtu istungil esitatud fotost idikaatorvahendi ekraanile nähtub, et kinnipidamise ajal 31.01.2012 kell 15.41 2,133 km/l. oli süüdimõistetu alkoholijoove

Vastavalt erakorralisele ettekandele ei ilmu Z.E üldkasuliku töö tegemisele.

Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt üldkasuliku töö tegemisele mitteilmumine tõendatud üldkasuliku töö tundide arvestuslehega nr.128716 ja üldkasuliku töö tegemise ajakavaga (III kd. t.l.13-14).Nimetatud dokumentidest nähtub, et käesolevaks ajaks on süüdimõistetu teinud ära vaid 17,5 tundi üldkasulikku tööd.

Erakorralise ettekande kohaselt ei ole süüdimõistetu asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju.

Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt – lisakohustuse kuriteoga

tekitatud kahju heastamine rikkum – ine tõendatud kriminaalhooldusametniku ja süüdimõistetu enda kinnitusega, et ta ei ole midagi tasuma asunud.

Eeltoodu alusel leiab maakohus, et süüdimõistetu ei ole tema suhtes väljendatud usaldust õigustanud ning suhtu käitumiskontrolli nõude täitmisse üldkasuliku nud ja töö väga ükskõikselt tegemisse .

Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses ülaltoodud asjaoludel on põhjendatud karistuse täitmisele pöörami Süüdimõistetule anti maakohtu poolt võimalus ne.

juba

tõestada, et ta suudab ettenähtud d täita asendati vangistus üldkasuliku reeglei ja

tööga. Vaatamata sellele ei ole Z.E suutnud talle osutatud usaldust

õigustada.

Eeltoodu alusel kuulub erakorraline ettekanne rahuldamisele ning Z.E tuleb ära ka määratud nda talle vangistus reaalselt.

Viru Maakohtu 02.09.2011 otsusega oli Z.E-le mõistetud rahaline vangistus 2 aastat asendatud üldkasuliku tööga 1440 tundi.

Vastavalt KarS §69 lg.6 loeb maakohus s uks vangistuse 9 päeva (ehk iinkohal kant 17,5 üldkasuliku töö tundi).

Ülaltoodu alusel kuulub Z.E kandmisele vangistus 1 aasta 11 kuud 21 päeva.

Z.E karistuse kandmise algus on 31.01.2012.

Maakohus juhindus määr KarS §69 lg.6 KrMS §385 p.26 use tegemisel eeltoodust ning , ja §428.

allkirjastatud digitaalselt Anne PALMISTE Kohtunik