2-25-12872/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Agle Lauren Otsuse tegemise aeg ja koht 09.12.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-12872 Tsiviilasi X hagi Yi vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2715,66 eurot (9 x 301,74) Menetlustoiming Kokkuleppe kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja X (isikukood XXX), seaduslik esindaja C, lepinguline esindaja Olga Väina-Kesler Kostja Y (isikukood XXX), lepinguline esindaja Vassili Kosteitšuk Asja läbivaatamine 09.12.2025 kohtuistung RESOLUTSIOON 1. Kinnitada X ning Yi vahel kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Mõista Yilt välja alaealise X ülalpidamiseks tagasiulatuv elatis alates 01.09.2024- 06.08.2025 summas 2671 eurot, mida Y tasub 24. võrdse osamaksena igakuiselt summas 111,30 eurot ja viimane makse on summas 111,10 eurot. Tagasiulatuva elatise maksed tuleb Yil kanda 10. kuupäevaks X arveldusarvele nr XXXXXX. Esimene makse tuleb teha 10.12.2025. Makse selgitusse märkida „elatis“. 1.2. Mõista Yilt välja alaealise X ülalpidamiseks alates 07.08.2025 kuni X täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx muutuvas suuruses igakuine elatis vastavalt perekonnaseaduse (PKS) §-le 101, mis käesoleval hetkel on 301,74 eurot [s.o 282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (3% eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 50% lapsetoetusest (s.o 80/2= 40 eurot)] ning mis muutub iga aasta 1. aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva 1(3)

perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimese lause alusel) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 1.3. Elatis makstakse iga kuu eest ette. Väljamõistetud igakuine elatis tuleb Yil kanda 10. kuupäevaks X arveldusarvele nr XXXXXX. Makse selgitusse märkida „elatis“. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-12872 menetlus. 3. Jätta maakohtu menetluskulud poolte endi kanda. Väljamõistetavad kulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse poolte kokkuleppel määruskaebust esitada ei saa (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2, § 661 lg 4). Asjaolud 1. X (hageja) esitas 07.08.2025 Harju Maakohtule hagi Yi (kostja) vastu igakuise elatise saamiseks alates 07.08.2025 PKS § 101 järgi arvutatud määras kuni hageja täisealiseks saamiseni ning tagasiulatuva elatise perioodi 01.09.2024-06.08.2025 eest. Kohus võttis hagiavalduse 14.08.2025 määrusega menetlusse. Asjas toimus 09.12.2025 kohtuistung, kus pooled jõudsid asjas kokkuleppele resolutsioonis märgitud viisil. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2. Kohus leiab, et poolte kokkulepe tuleb kompromissina kinnitada. 3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse. 5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja üldreeglina menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2(3)

6. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik 3(3)