2-25-122999/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T UM Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

9. detsember 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-122999

Tsiviilasi

E.H.Q hagi I.N.L vastu kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja E.H.Q (registrikood XXX, asukoht XXX ,

Harjumaa, e-post XXX), seaduslik esindaja Y.K (e-post

XXX)

Kostja I.N.L

Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata E.H.Q hagi I.N.L vastu kahju hüvitamiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Pärnu Maakohtu 28.10.2025 määrusega anti E.H.Q nõue I.N.L vastu üle

menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Tartu Maakohtule.

2. Hageja esitas 28.10.2025 hagiavalduse I.N.L vastu 2504,72 euro kahju hüvitamise

nõudes.

3. 24.11.2025 kohtumäärusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ning andis hagejale

tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus

hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise

puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese

lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida

menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.

5. TsMS § 371 lg 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui: 9) hagiavaldusel

ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

6. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide

või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab

kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse

kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 näeb

ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus

või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

7. 24.11.2025 määrusega kohustas Tartu Maakohus hagejat 14 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest järgmiseks: märkida kostja andmed (registrikood, aadress ja

sidevahendite andmed); märkida, kas hageja on nõus kirjaliku menetlemisega või

soovib asja läbivaatamist kohtuistungil; täpsustada hagiavalduse aluseks olevaid

asjaolusid (lepingu sõlmimise asjaolud; milles seisnes lepingu rikkumine ja milles

seisneb kahju, mille hüvitamist hageja kostjalt nõuab). Hageja seaduslik esindaja sai

määruse kätte 24.11.2025 kättetoimetamise portaali vahendusel, seega oli viimane

päev puuduste kõrvaldamiseks 08.12.2025.

Kohus leiab, et hagiavaldus on esitatud oluliste puudustega, mida hageja ei ole

vaatamata kohtu selgitustele ja antud tähtajale kõrvaldanud. Kohtu hinnangul ei ole

hagiavalduse menetlemine, st asja õigesti ja mõistliku aja jooksul puuduste

kõrvaldamata jätmise tõttu võimalik (TsMS § 2). Kuna hageja ei ole kohtu määratud

tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud (sh märkinud kostja isikut ja märkinud avalduse

aluseks olevaid olulisi asjaolusid), tuleb hagiavaldus jätta menetlusse võtmata.

8. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Toimikust ei nähtu, et

oleks hüvitatavaid menetluskulusid.

9. TsMS § 372 lg 5 esimese lause järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest

keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

10. TsMS § 372 lg 4 teise lause kohaselt, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast,

ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja

menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kohus selgitab, et kui kohus

keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust

ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

Kohus märgib täiendavalt, et antud hageja hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine ei

välista uuesti avalduse kohtusse esitamist. Sellisel juhul otsustatakse võimaliku uue

avalduse menetlusse võtmine uue tsiviilasja raames.

11. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu. TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4

alusel on hagejal õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist. Riigilõivu tagastamise

taotluses tuleb mh ära näidata riigilõivu tagastamise koht (konto nr ja kontoomaniku

nimi ning isikukood/registrikood).

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

Kohtunik