2-25-118687/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Anu Saaliste

Otsuse tegemise aeg ja koht

09.12.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-118687

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi M.P vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

230,50 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479),

lepinguline esindaja Brittany Tuul (Julianus Inkasso OÜ, e-post:

XXX)

Kostja M.P (isikukood XXX, elu- või viibimiskoht teadmata)

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista M.P-lt (M.P) välja Aktiva Finance Group OÜ kasuks Elisa Eesti AS-iga

02.06.2022 sõlmitud osamaksetega vara müügilepingust nr xxxx ja 28.08.2022 sõlmitud

osamaksetega vara müügilepingust nr xxxx tulenev põhivõlgnevus 111,50 eurot,

sissenõudmiskulud 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 62,55 eurot (perioodi eest

19.06.2023 kuni 28.10.2025) ning alates 29.10.2025 kuni põhinõude (111,50 eurot) täitmiseni

lepingujärgses määras 0,065 % päevas.

3. Tunnistada käesolev kohtuotsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks

(tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud M.P kanda.

5. Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ menetluskulude kindlaksmääramise avaldus

osaliselt ja mõista M.P-lt välja Aktiva Finance Group OÜ kasuks hageja menetluskulud:

riigilõiv summas 100 eurot ja hageja õigusabikulud summas 240 eurot.

6. Jätta rahuldamata Aktiva Finance Group OÜ menetluskulude kindlaksmääramise

avaldus 98 euro (õigusabi) ulatuses.

7. Mõista M.P-lt välja Aktiva Finance Group OÜ kasuks väljamõistetud menetluskuludelt

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

8. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsus) ärakiri M.P-le kätte avalikult, avaldades selleks

tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse

käesolev tagaseljaotsus M.P-le kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse

resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates

kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse

lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus

menetluses.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib

esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule

esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja ja menetluse

taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseaduse § 59 lg 19).

Menetlusabi taotlemise kord

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi

taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-ist 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus

kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse riigilõivu 100 euro ja õigusabikulu 338 euro

väljamõistmiseks.

TsMS § 138 lg 2 kohaselt on riigilõiv põhjendatud menetluskulu, mis tuleb kostjalt välja mõista

vastavalt hagi hinnale 100 euro ulatuses.

Arvestades, et käesoleva tsiviilasja puhul on tegemist keskmisest lihtsama keerukusega

võlanõudega ning vastava hagi koostamine ei ole õiguslikult keeruline ega ajamahukas, siis TsMS

§ 175 lg 1 kohaselt peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks mõista kostjalt hageja kasuks välja

õigusabikulud summas 240 eurot (2 h x 120 eurot/h).

Kohus jätab rahuldamata hageja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse 98 euro (338 –

240) ulatuses (õigusabi).

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Saaliste

Kohtunik