2-25-119033/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-25-119033

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-25-119033

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 09. detsember 2025

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus N. S. vastu võla

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479,

asukoht: XXX), lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema (e-post:

XXX);

Kostja: N. S. (isikukood XXX, elukoht: XXX).

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Aktiva Finance Group OÜ hagiavalduses N. S. vastu võla nõudes ja

kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja N. S. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1.

Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 163.65 eurot, viivisevõla

katteks 87.23 eurot, sissenõudmiskulude katteks 30 eurot, avaldaja menetluskulu

katteks 358 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 17.50 eurot, kokku

kompromissi summa 656.38 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.1.1. perioodil 15.01.2026 kuni 15.08.2028 tasudes iga kuu 15. kuupäevaks 20 eurot;

1.1.2. 15.09.2028 viimase osamaksena 16.38 eurot.

1.2.

Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX

viitenumbriga 718192585.

1 (4)

2-25-119033

1.3.

Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1.1.1-1.1.2

fikseeritud osamakse tasumisega,

on Hagejal õigus nõuda Kostjalt

kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0.0657% päevas)

põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise

kuupäevani.

1.4.

Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel

on Aktiva Finance Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja

kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.5.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. Jätta Aktiva Finance Group OÜ taotlus maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust

½ (poole) tagastamiseks rahuldamata.

3. Tagastada Julianus Inkasso OÜ-le

(arveldusarvele nr XXX) 15.10.2025

Rahandusministeeriumi kontole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 35 eurost ½

(pool), so 17 (seitseteist) eurot ja 50 senti.

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu

edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 30.07.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 281,90 euro saamiseks. Kohus koostas 01.08.2025 võlgnikule

makseettepaneku. Võlgnik esitas 17.09.2025 nõudele vastuväite, mille kohaselt ta soovib

maksegraafikut.

2. Kuna maksegraafikut pooled maksekäsuosakonnale ei esitanud, lõpetas Pärnu Maakohus

09.10.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse

jätkamiseks.

3. Viru Maakohtu 09.10.2025 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale anti tähtaeg

puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud

vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2)

hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5)

kohtualluvuse valiku põhistamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse tegemisest, so hiljemalt

23.10.2025.

4. 15. oktoobril 2025 esitas Aktiva Finance Group OÜ Viru Maakohtule hagiavalduse N. S. vastu

põhivõlgnevuse 163.65 eurot, sissenõudmiskulude 30 eurot, viiviste 87.23 eurot ja edaspidise

viivise nõudes.

2 (4)

2-25-119033

POOLTE KOMPROMISS

5. 08.12.2025 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud

kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja kohustub

tasuma hagejale põhivõla katteks 163.65 eurot, viivisevõla katteks 87.23 eurot, sissenõudmiskulude

katteks 30 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 358 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks

17.50 eurot, kokku kompromissi summa 656.38 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: perioodil

15.01.2026 kuni 15.08.2028 tasudes iga kuu 15. kuupäevaks 20 eurot; 15.09.2028 viimase

osamaksena 16.38 eurot. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

XXX viitenumbriga 718192585. Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1.1.1-

1.1.2 fikseeritud osamakse tasumisega, on Hagejal õigus nõuda Kostjalt kompromissisumma

kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0.0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva

eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust

tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu

võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

6. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

7. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi

kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv.

Kompromissi kinnitamine

9. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi

ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei

ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega.

Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab

tsiviilasja menetluse.

10. TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus selgitab pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata

jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte

kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti

selgitab kohus, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis

vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole

kohtumääruse sundtäitmiseks.

11. Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega

kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega.

Riigilõivu tagastamine

3 (4)

2-25-119033

12. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi

viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

13. Hageja on tasunud riigilõivu 30.07.2025 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 65 eurot

ja 15.10.2025 hagiavalduse esitamisel 35 eurot, kokku 100 eurot. Hageja taotleb poole tasutud

riigilõivu eurot tagastamist. TsMS § 150 lg 3 tulenevalt avalduse läbi vaatamata jätmisel või

menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas

kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Lähtudes eeltoodust jätab kohus

hageja taotluse maksekäsu kiirmenetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.

Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus Julianus Inkasso OÜ-le pool hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõivust 35 eurot, so 17.50 eurot.

14. TsMS § 150 lg 8 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise

kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille

tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Kuna antud juhul keeldub kohus tagastamast maksekäsu

kiirmenetlusest tasutavast summast poolt, so 32.50 eurot, ei saa määruse peale esitada

määruskaebust.

Menetluskulud

15. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kompromissis nimetamata

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

16. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4,

430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

4 (4)