2-25-15489/14 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Vanemkohtujurist

Hannes Olev

Maiu Ruus

Määruse tegemise aeg ja koht

9. detsember 2025, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-25-15489

Tsiviilasi

Bondora AS hagi XX vastu võlgnevuse ja viivise

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Bondora AS, registrikood 11483929, lepinguline

esindaja XX, e-post XXX

Kostja XX, isikukood XXX, e-post xxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Bondora AS lepingulise esindaja vandeadvokaat XX-i ja kostja XX

vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1. Kostja XX kohustub tasuma hagejale Bondora AS-le kokku 3907,55 eurot

(hageja poolt kostjale antud laenu tagastamine ja hageja menetluskulude

hüvitis), mis tasutakse igakuiste maksetena 150,00 eurot kuus, kuni kohustuse

terves ulatuses täitmiseni, iga kuu 15. kuupäevaks. Igakuiste maksete periood on

kokku 27 kuud. Kostja kohustub maksed tegema hageja arvelduskontole

E937700771004427510 ja lisama igakordselt maksele ka viitenumbri 185035.

1.2. Punktis nr 1.1 märgitud kohustuse täitmiseks teeb kostja järgmised maksed:

Osamakse nr

Kuupäev

Osamakse summa

1.

15.12.2025

150 EUR

2.

15.01.2026

150 EUR

3.

15.02.2026

150 EUR

4.

15.03.2026

150 EUR

5.

15.04.2026

150 EUR

6.

15.05.2026

150 EUR

7.

15.06.2026

150 EUR

8.

15.07.2026

150 EUR

9.

15.08.2026

150 EUR

10.

15.09.2026

150 EUR

11.

15.10.2026

150 EUR

12.

15.11.2026

150 EUR

13.

15.12.2026

150 EUR

14.

15.01.2027

150 EUR

15.

15.02.2027

150 EUR

16.

15.03.2027

150 EUR

17.

15.04.2027

150 EUR

18.

15.05.2027

150 EUR

19.

15.06.2027

150 EUR

20.

15.07.2027

150 EUR

21.

15.08.2027

150 EUR

22.

15.09.2027

150 EUR

23.

15.10.2027

150 EUR

24.

15.11.2027

150 EUR

25.

15.12.2027

150 EUR

26.

15.01.2028

150 EUR

27.

15.02.2028

7,55 EUR

KOKKU:

3907,55 EUR

1.3. Juhul, kui kostja viivitab kohustuse täitmisega, on hagejal

õigus nõuda viivist 0,06% päevas viivituses olevalt

kohustuselt. Juhul, kui kostja viivitab vähemalt kolme

järjestikkuse osamaksega tasumisega (sh osaliselt), muutub

kogu tasumata nõue kohe sissenõutavaks ning hagejal on

õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile

ning kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele.

1.4. Käesolevast kompromisslepingust tuleneva kohustuse

korrektsel täitmisel on krediidilepingust nr BL3990417

tulenevad nõuded ammendavalt lahendatud ja hageja

kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu täiendavad nõuded

seonduvalt krediidilepinguga nr BL3990417.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-15489.

3. Toimetada määrus pooltele kätte.

Menetluskulud

1. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool tasutud

riigilõivust ja menetluskulud ning vastav hüvitis on arvestatud punktis nr 1.1 märgitud

summa hulka. Muud menetlusosaliste menetluskulud jätta poolte endi kanda.

2. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust ehk 227,50 eurot Bondora AS

arveldusarvele nr EE687700771005424538, selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2-25-

15489“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Pärnu Maakohtu menetluses on Bondora AS hagi XX vastu võlgnevuse ja viivise

väljamõistmiseks. Pooled esitasid 05.12.2025 kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi

2(3)

kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled paluvad tagastada hagejale pool hagiavalduselt

tasutud riigilõivust ehk 227,50 eurot Bondora AS arveldusarvele nr EE687700771005424538,

selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2-25-15489“.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi

ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade

kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu

kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja

uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 2 on määruskaebuse esitamise tähtaeg nii hagimenetluses kui ka

hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hageja ja kostja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole

riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule

kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel

tasutud riigilõivust.

(allkirjastatud digitaalselt)

Hannes Olev

kohtunik

3(3)