Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-3449/8 AI generated

3-25-3449/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-25-3449/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada määruskaebus haldusasjas nr 3-25-3449 Tartu Halduskohtu 16. oktoobri 2025. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel. Tagastada määruskaebus haldusasjas nr 3-25-2683 Tartu Halduskohtu 31. oktoobri 2025. a määruse peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel osas, mis puudutab kaebuse tagastamist.

Legislator headnote

AI generated

3-25-3449/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: oktoobri 2025. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel. Tagastada määruskaebus haldusasjas nr 3-25-2683 Tartu Halduskohtu 31. oktoobri 2025. a määruse peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel osas, mis puudutab kaebuse tagastamist.

Keywords

AI generated
authorization to sue standing against building permit authorisation requirement authorization to levy debt enforcement derogatory permit trade measures
AI generated
3-11-21/6
V J esitas 04.01.2011 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks Tartu Halduskohtu tegevus ja teha halduskohtule kohustav ettekirjutus kaebaja poolt taotletud materjalide tagastamiseks haldusasjas 3-10-1788. Tartu Halduskohtu 14.01.2011.a määrusega tagastati V J kaebus HKMS § 11 lg 4 alusel, kuna kohus ei ole haldusorganiks ning kohtu tegevust või tegevusetust ei saa vaidlustada halduskohtus.
3-16-1866/12
R. K. ja T.-M. K. esitasid 16.09.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse TJA 09.06.2016 ettekirjutuse nr 16-2/16/0211-008 ning 15.08.2016 vaideotsuse nr 16-2/16-083 tühistamiseks ja TJA kohustamiseks. Lisaks esitasid kaebajad esialgse õiguskaitse taotluse. Tallinna Halduskohtu 27.09.2016 määrusega otsustas kohus jätta kaebajate esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata ning kaebuse käiguta.
3-15-1495/17
V.K. esitas 05.05.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 12.03.2015 käskkirja nr 332 tühistamiseks ning taotles menetlusabi. Halduskohus jättis 07.08.2015 määrusega rahuldamata nii riigi õigusabi taotluse (p 1) kui ka menetlusabi taotluse ülejäänud osas (p 2). Kohus jättis kaebuse käiguta, andes kaebajale riigilõivu 15 eurot tasumiseks tähtaja 7 päeva alates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest.
3-26-525/3
D.F (kaebaja) esitas 22.02.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse, mille kohaselt esitas määruskaebuse esitamisel 70 euro suuruse riigilõivu tasumisest.
2-15-968/5
11.12.2014 esitas XXX Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse XXX 28.11.2014 määruse tühistamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaire Pikamäe, Tanel Saar, Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht

9. detsember 2025, Tartu Haldusasjade numbrid 3-25-3449, 3-25-2683, 3-25-2346 Haldusasi X.X.-i kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju

hüvitamiseks

seoses

ususümboolika äravõtmisega (3-25-3449) X.X.-i kaebus elektrilist hambaharja keelava vangla kodukorra sätte tühistamiseks ja vangla kohustamiseks väljastada talle isiklike asjade laost elektriline hambahari (3-25-2683) X.X.-i kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses 16. aprillil 2025 kaebaja kambris toimunud intsidendiga (3-25-2346) Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 16. oktoobri 2025. a määrus haldusasjas nr 3-25-3449 Tartu Halduskohtu 31. oktoobri 2025. a määrus haldusasjas nr 3-25-2683) Tartu Halduskohtu 30. novembri 2025. a määrus haldusasjas nr 3-25-2346 Menetluse alus ringkonnakohtus X.X.-i määruskaebused Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja – X.X. RESOLUTSIOON

1. Tagastada määruskaebus haldusasjas nr 3-25-3449 Tartu Halduskohtu 16. oktoobri 2025. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

2. Tagastada määruskaebus haldusasjas nr 3-25-2683 Tartu Halduskohtu 31. oktoobri 2025. a määruse peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel osas, mis puudutab kaebuse tagastamist.

3. Tagastada määruskaebus haldusasjas nr 3-25-2683 Tartu Halduskohtu 31. oktoobri 2025. a määruse peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel osas, millega riigi õigusabi taotlus jäi rahuldamata.

4. Tagastada määruskaebus haldusasjas nr 3-25-2346 Tartu Halduskohtu 30. novembri 2025. a määruse peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel osas, mis puudutab kaebuse tagastamist.

5. Tagastada määruskaebus haldusasjas nr 3-25-2346 Tartu Halduskohtu 30. novembri 2025. a määruse peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel osas, millega riigi õigusabi taotlus jäi rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni punktide 1, 2, 4 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Ülejäänud osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1. HKMS § 2 lg 4 ls-st 2 lähtudes tõlgendab ringkonnakohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Haldusasjas nr 3-25-3449 esitatud määruskaebuse põhjendusi arvestades taotleb selle esitaja halduskohtu 16. oktoobri 2025. a määruse tühistamist osas, millega halduskohus tagastas kaebuse. Haldusasjas nr 3-25-2683 esitatud määruskaebuse põhjendusi arvestades taotleb selle esitaja halduskohtu 31. oktoobri 2025. a määruse tühistamist osas, millega halduskohus tagastas kaebuse ja jättis riigi õigusabi taotluse rahuldamata. Haldusasjas nr 3-25-2346 esitatud määruskaebuse põhjendusi arvestades taotleb selle esitaja halduskohtu 30. novembri 2025. a määruse tühistamist osas, millega halduskohus tagastas kaebuse ja jättis riigi õigusabi taotluse rahuldamata.

2. Halduskohus tagastas haldusasjades nr 3-25-3449, 3-25-2683, 3-25-2346 esitatud X.X.-i kaebused HKMS § 121 lg 2 p 2¹ alusel, kuna kaebusega kaitstavate õiguste riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline. Kaebustes esitatud riigi õigusabi taotlused on halduskohus jätnud rahuldamata. Ringkonnakohus peab võimalikuks lahendada määruskaebused käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata, kuna kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas määruses nimetatud haldusasjades esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene (HKMS § 207 lg 2 ja lg 3). Ringkonnakohus tagastab määruskaebused menetlusökonoomia põhimõttest tulenevalt ühe määrusega. (allkirjastatud digitaalselt)