2-25-7633/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Agle Lauren Otsuse tegemise aeg ja koht 09.12.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-7633 Tsiviilasi R. R. hagi K.-S. R. vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2378,16 eurot (9 x 264,24) Menetlustoiming Kokkuleppe kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R. R. (isikukood XXX), seaduslik esindaja K. P. Kostja K.-S. R. (isikukood XXX) Asja läbivaatamine 09.12.2025 kohtuistung RESOLUTSIOON 1. Kinnitada R. R. ning K.-S. R. vahel kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Mõista K.-S. R.lt välja alaealise R. R. ülalpidamiseks tagasiulatuv elatis alates 16.04.2024-15.05.2025 summas 130 eurot. 1.2. Mõista K.-S. R.lt välja alaealise R. R. ülalpidamiseks alates 16.05.2025 kuni R. R. täisealiseks saamiseni XXX muutuvas suuruses igakuine elatis vastavalt perekonnaseaduse (PKS) §-le 101, mis käesoleval hetkel on 264,24 eurot {s.o 282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (3% eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 50% lapsetoetusest (s.o 80/2= 40 eurot) – 50% lasterikka pere toetusest, mis jagatud võrdselt toetust saava pere kõigi laste vahel (s.o [(450/2)/2]/3)} ning mis muutub iga aasta 1. aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimese lause ja § 21 lg 2 alusel) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. R. R. elatise suuruse arvutamisel tuleb lõpetada lasterikka pere toetuse maha arvestamine, kui lõppeb lasterikka pere toetuse maksmine. 1.3. Elatis makstakse iga kuu eest ette. Väljamõistetud igakuine elatis tuleb K.-S. R.l kanda 15. kuupäevaks K. P. arveldusarvele nr XXX. Makse selgitusse märkida „R. elatis“. 1(3)

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-7633 menetlus. 3. Jätta maakohtu menetluskulud poolte endi kanda. Väljamõistetavad kulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva määruse tegemisest. Asjaolud 1. R. R. (hageja) esitas 16.05.2025 Harju Maakohtule hagi K.-S. R. (kostja) vastu igakuise elatise saamiseks alates 16.05.2025 PKS § 101 järgi arvutatud määras kuni hageja täisealiseks saamiseni ning tagasiulatuva elatise perioodi 16.05.2024-15.05.2025 eest. Kohus võttis hagiavalduse 03.06.2025 määrusega menetlusse. Asjas toimusid 09.10.2025 ja 09.12.2025 kohtuistungid. Kostja esitas kohtu palvel kontoväljavõtted tagasiulatuva elatise maksmise perioodil tehtud väljamaksete kohta. Kostja on tasunud igakuiselt perioodil 16.05.2024 kuni 15.05.2025 elatist ja teinud muid ülekandeid järgnevalt: 2024. a: Mais: 260 eurot. Juunis 260 eurot; 5 eurot. Juulis 260 eurot; 10 eurot; 5 eurot. Augustis 260 eurot; 25 eurot; 14 eurot; 5 eurot; 11,50 eurot. Septembris 260 eurot; 17 eurot; 7 eurot. Oktoobris 260 eurot; 27,20 eurot. November 260 eurot. Detsember 260 eurot; 7 eurot; 2,85 eurot. 2025. a: Jaanuaris 260 eurot; 4 eurot. Veebruaris 260 eurot; 8,70 eurot. Märtsis 264 eurot; 22 eurot. Aprillis 264 eurot; 8,10 eurot. Mais 264 eurot; 12 eurot. Pooled nendele ülekannetele vastu ei vaielnud ega seisukohti muus summas tasumise kohta ei esitanud. Tagasiulatuva elatise nõude perioodi 16.05.2024-15.05.2025 eest igakuine miinimumelatis:  16.05 2024 kuni 14.03.2025 oli 287,72 eurot,  15.03 kuni 31.03.2025 oli 250,22 eurot ning  01.04 kuni 15.05.2025 oli 264,24 eurot. Alates hagi esitamisest 16.05.2025 on igakuine miinimumelatis 264,24 eurot. Kohus selgitas pooltele istungil PKS § 101 sätestatud miinimummääras elatise kohaldamise põhimõtteid ning pooled nõustusid asja menetluse lõpetama resolutsioonis märgitud viisil. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2. Kohus leiab, et poolte kokkulepe tuleb kompromissina kinnitada. 2(3)

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse. 5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja üldreeglina menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik 3(3)