1-25-6539/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. detsember 2025, Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-6539

Kohtunik

Mairi Heinsalu

Kohtuistungi sekretär

Irene Valge

Kriminaalasi

Tauno Tammemäe süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Kristina Kivi

Süüdistatav

Tauno Tammemäe

isikukood

39001305214; XXX kodanik;

viibib

vahistatuna XXX, elukoht vabaduses XXX; XXX

haridus; emakeel XXX; töökoht XXX; kahtlustatavana

kinni peetud 5.10.2025, varasemalt 13.08 – 14.08.2023,

26.01 – 27.01.2025 ja 22.06 – 23.06.2025, kehtivad

kriminaalkaristused puuduvad

Tõkend

vahistatud alates 5.10.2025 Harju Maakohtu 7.10.2025

kohtumääruse nr 1-25-5427 alusel

Kaitsja

Margus Viira (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu

kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ning §-dest 306,

311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Tauno Tammemäe KarS § 199 lg 2 p 5, 7 ja 9 järgi ja mõista talle

karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, sh 13.08 –

14.08.2023, 26.01 – 27.01.2025 ja 22.06 – 23.06.2025, s.o 6 päeva ja lugeda

1-25-6539

ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud ja 24 päeva vangistust. Karistuse

kandmise alguseks lugeda Tauno Tammemäe kahtlustatavana kinnipidamise

kuupäev 05.10.2025.

3. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vangistuse ärakandmisel,

sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem.

4. Kannatanu R AS esitatud tsiviilhagi 11,49 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning

mõista süüdistatavalt Tauno Tammemäelt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440

lg 1 alusel kannatanu kasuks välja 11,49 eurot. Tsiviilhagi tuleb Tauno Tammemäel

hüvitada kannatanu arveldusarvele nr XXX (XXX AS), märkides selgitusena

„Tauno Tammemäe, kriminaalasi 1-25-6539, tsiviilhagi hüvitamine“.

5. Kannatanu P AS tsiviilhagi 38,22 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning mõista

süüdistatavalt Tauno Tammemäelt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1

alusel kannatanu kasuks välja 38,22 eurot. Tsiviilhagi tuleb Tauno Tammemäel

hüvitada kannatanu arveldusarvele nr XXX (XXX AS), märkides selgitusena

„Tauno Tammemäe, kriminaalasi 1-25-6539, tsiviilhagi hüvitamine“.

6. Välja mõista Tauno Tammemäelt riigituludesse KrMS § 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2

kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga

alammäära, s.o 1329 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu

osutatud õigusabi eest summas 713,16 eurot, s.o kokku 2042,16 eurot.

7. Ülejäänud kaitsja tasu summas 23,66 eurot (sõidukulud) jätta KrMS § 180 lg 3 alusel

süüdistatavale välja mõistmata, jättes selle riigi kanda.

8. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Tauno Tammemäel tasuda menetluskulud ositi

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 170,18 eurot kuus.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK AS-is

EE351010052031000004, SWEDBANK AS-is EE522200221013264447, LUMINOR

BANK AS-is EE401700017002872300, LHV PANK AS-is EE957700771001523585.

Maksekorraldusel märkida selgitusena „Tauno Tammemäe, kriminaalasi 1-25-6539,

menetluskulud“ ja viitenumber 99925700035843. Viitenumbri märkimine on

kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja

nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

9. Kohtuotsus anda süüdistatavale ja edastada kannatanutele R AS ja P AS, kaitsjale ja

prokurörile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib

esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

1-25-6539

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Tauno Tammemäed süüdistatakse selles, et tema:

05.07.2023 kell 16:17 ajal XXX asuvas S AS-le kuuluvas kaupluses XXX võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist ühe Long Drink Greip

maksumusega 3,19 eurot + pant 0,10 eurot ja ühe Long Drink Mohito maksumusega 3,29

eurot + pant 0,10 eurot, kaupa kogumaksumusega 6,68 eurot, millega möödus kassadest ja

läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata Tauno

Tammemäe tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast müügisaalist väljumist oli ta

kaupluse turvatöötaja poolt kinni peetud. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele.

13.08.2023 kella 17.40 ajal XXX asuvas P AS-le kuuluvas kaupluses XXX võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist ühe Asthon pirni siidri + pant

kogumaksumusega 3,09 eurot ja ühe Pipra Napsi 35% kogumaksumusega 8,79 eurot, kaupa

kogumaksumusega 11,88 eurot, millega möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba

eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata Tauno Tammemäe tahtest mitteolenevatel

põhjustel, kuna pärast müügisaalist väljumist oli ta kaupluse turvatöötaja poolt kinni peetud.

Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele.

13.08.2023 kell 19:08 XXX asuvas P AS-le kuuluvas kaupluses XXX võttis võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist ühe Asthon pirni siidri + pant

kogumaksumusega 3,09 eurot, millega möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba

eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata Tauno Tammemäe tahtest mitteolenevatel

põhjustel, kuna pärast müügisaalist väljumist oli ta kaupluse turvatöötaja poolt kinni peetud.

Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele.

12.09.2023 kella 11.55 ajal XXX asuvas A OÜ-le kuuluvas XXX kaupluses võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks 0,5-liitrist pudelit Laua Viina 80%

maksumusega 12,99 eurot/pudel, kaupa kogumaksumusega 25,98 eurot, millega väljus

kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata Tauno

Tammemäe tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast müügisaalist väljumist oli ta

kaupluse turvatöötaja poolt kinni peetud. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele.

13.09.2023 kella 15.44 ajal XXX asuvas S AS-le kuuluvas XXX kaupluses, grupis koos

kohtueelses menetluses tuvastamata isikuga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil järgmised kaubad: 2 pudelit Minttu Choco 50cl maksumusega 12,99 eurot/pudel,

kaupa kogumaksumusega 25,98 eurot. Tuvastamata isik pani tooted Tauno Tammemäe

seljakotti, millega Tauno Tammemäe möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes seljakotti

peidetud kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata Tauno Tammemäe tahtest

mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast müügisaalist väljumist oli ta kaupluse turvatöötaja

poolt kinni peetud. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele.

1-25-6539

07.07.2024 kella 12.17 ajal XXX asuvas R AS-le kuuluvas XXX kaupluses, võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 700ml pudeli viina Laua Viin

maksumusega 11,49 eurot, millega möödus kassast ja turvaväravatest jättes kauba eest

tahtlikult tasumata ning lahkus kauplusest koos varastatud kaubaga, tekitades R AS-le varalist

kahju 11,49 eurot.

28.12.2024 kella 15.01 ajal XXX asuvas P AS-le kuuluvas XXX kaupluses, võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sünnipäevasalati maksumusega 9,35 eurot,

kartulisalati Usin maksumusega 3,77 eurot, suitsuforelli-pastasalati maksumusega 5,24 eurot,

kolm pakki Rakvere õlle-minisigareid kogumaksumusega 13,47 eurot, lihafileesalati

maksumusega 5,59 eurot ja Kalev soolakaramellibatooni maksumusega 0,80 eurot, kaupa

kogumaksumusega 38,22 eurot, millega möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba

eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata Tauno Tammemäe tahtest mitteolenevatel

põhjustel, kuna pärast müügisaalist väljumist oli ta kaupluse turvatöötaja poolt kinni peetud.

Kaup on rikutud kujul tagastatud kauplusele, millega tekitas P AS-le varalist kahju 38,22

eurot.

26.01.2025 kella 13.31 ajal XXX asuvas ning XXX Ühistule kuuluvas XXX kaupluses, peitis

endale jope põue viina Hlibni Dar maksumusega 16,99 eurot, Mernaja On Milk maksumusega

8,99 eurot ja Mernaja On Milk maksumusega 22,90 eurot, kaupa kogumaksumusega 48,88

eurot, millega möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes endale jopesse peidetud kauba

eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata Tauno Tammemäe tahtest mitteolenevatel

põhjustel, kuna pärast müügisaalist väljumist oli ta kaupluse turvatöötaja poolt kinni peetud.

Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele.

22.06.2025 kella 20.11 ajal XXX asuvas P AS-le kuuluvas XXX kaupluses võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pudelit viina Standart maksumusega 7,49

eurot/pudel, kogumaksumusega 14,98 eurot, millega möödus kassadest ja läbis turvaväravad,

jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata Tauno Tammemäe tahtest

mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast müügisaalist väljumist oli ta kaupluse turvatöötaja

poolt kinni peetud. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele.

19.07.2025 kella 19.09 ajal XXX asuvas R AS-le kuuluvas XXX kaupluses, võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil neli 0,5-liitrist pudelit viina Beloff

maksumusega 5,74 eurot, kokku 22,96 eurot; kaks 0,5-liitrist pudelit muu alkohoolset jooki

G.N.LD Graper maksumusega 4,79 eurot, kokku 9,58 eurot; ühe 6-pakk õlu Aleksander

maksumusega 9,99 eurot; ühe 750ml Pai mango-apelsini smuuti maksumusega 4,39 eurot;

ühe 750ml õunamahla Fruuti maksumusega 3,49 eurot; 240gr veiseliha omas mahlas

Rannarootsi maksumusega 2,79 eurot; 240gr pardiliha omas mahlas maksumusega 4,59 eurot;

240gr hirveliha Linnamäe maksumusega 4,89 eurot, kaupa kogumaksumusega 62,58 eurot,

millega möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu

jäi lõpule viimata Tauno Tammemäe tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast

müügisaalist väljumist oli ta kaupluse turvatöötaja poolt kinni peetud. Kaup on rikkumata

kujul tagastatud kauplusele.

1-25-6539

04.10.2025 kella 16.35 ajal XXX asuvas M OÜ-le kuuluvas kaupluses nr XXX, võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata kaks

viina Poolik maksumusega 10,05 eurot/pudel, kogumaksumusega 20,10 eurot, millega

möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Vargusest teada

saanud kaupluse turvatöötaja üritas Tauno Tammemäed kinni pidada, kuid Tauno Tammemäe

rebis end vabaks ja jooksis kauplusest koos varastatud kaubaga välja. Siiski jäi kuritegu

lõpule viimata Tauno Tammemäe tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna oli väljas kaupluse

ees kinni peetud turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele.

05.10.2025 kella 15.34 ajal XXX asuvas S AS-le kuuluvas XXX kaupluses, võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kanalihasüldi maksumusega 3,04 eurot, 2tk

kartulimaitseainet maksumusega 0,69 eurot, kokku 1,38 eurot; 2tk veiselihapuljongit Kostilja

maksumusega 1,09 eurot, kokku 2,18 eurot; kohupiima rasvata laktoosivaba maksumusega

1,27 eurot; purustatud musta pipra maksumusega 1,37 eurot, kaupa kogumaksumusega 9,24

eurot, millega möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata.

Kuritegu jäi lõpule viimata Tauno Tammemäe tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast

müügisaalist väljumist oli ta kaupluse turvatöötaja poolt kinni peetud. Kaup veiselihapuljong

Kostilja 2tk summas 2,18 eurot on rikutud, ülejäänud kaubad on rikkumata kujul tagastatud

kauplusele.

Oma tahtliku tegevusega Tauno Tammemäe isikuna, kes paneb vargusi toime

süstemaatiliselt, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupis ja

süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Tauno Tammemäe, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on

Tauno Tammemäele mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest vangistus pikkusega kaheksa kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg Tauno Tammemäe karistusaja hulka,

s.o 13.-14.08.2023, 26.-27.01.2025, 22.-23.06.2025, kokku 6 päeva lugedes lõplikuks

ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 7 (seitse) kuud ja 24 (kakskümmend neli)

päeva ning karistuse kandmise aja alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev,

s.o 05.10.2025.

Tauno Tammemäe suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jäetakse muutmata ning tõkend

tühistatakse kohtuotsuse jõustumisel või koheselt kandmisele kuuluva karistuse tähtaja

saabumisel.

Menetluskulud

Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele

sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 2025. aastal 1329 eurot.

Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks kohtueelses

menetluses oli määratud kaitsjatele Kristina Suvalova makstud tasu 65,88 eurot ja Margus

1-25-6539

Viira makstud tasu 89,28+178,56+89,28+200,88+89,28, kokku 713,16 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest riigi kanda, s.o määratud kaitsja

sõidukulud 7,44+7,44+8,78, kokku summas 23,66 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud kohtueelses menetluses summas 2042,16

eurot kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele, mis tasuda 1 (ühe) aasta jooksul ositi

igakuiste võrdsete maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Tsiviilhagid

07.07.2024 tekitas Tauno Tammemäe kannatanule R AS vargusega varalist kahju. Kannatanu

volitatud esindaja E. L. esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 11,49 eurot, mis

kanda R AS arvele nr XXX, XXX.

28.12.2024 tekitas Tauno Tammemäe kannatanule P AS varguse katse käigus

müügikõlbmatuks muutunud kauba näol varalist kahju. Kannatanu P AS volitatud esindaja A.

O. esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 38,22 eurot, mis kanda P AS arvele nr

XXX, XXX.

05.10.2025 tekitas Tauno Tammemäe kannatanule S AS vargusega varalist kahju 2,18 eurot.

Kannatanu S AS volitatud esindaja S. N. ei soovinud esitada tsiviilhagi.

Süüdistatav Tauno Tammemäe on nõus tsiviilhagide väljamõistmisega kogusummas 49,71

eurot kannatanute kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ja ka

esitatud tsiviilhagidega ning jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil

kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on

süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb

Tauno Tammemäe KarS § 199 lg 2 p 5, 7 ja 9 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokkulepitud

karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud ja tsiviilhagid vastavad seaduse nõuetele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mairi Heinsalu

Kohtunik