1-25-5983/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-25-5983

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. detsember 2025, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-5983 (25267050090)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

abiprokurör Pille Juhkov

Kriminaalasi

Artjom Kovaltšuk süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi

kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

Artjom Kovaltšuk

Isikukood või sünniaeg:

38211304225

Tõkend:

ei ole kohaldatud

Kaitsja

vandeadvokaat C.M, lepinguline

Tõlk

Eve Einland

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Artjom Kovaltšuk KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 3

(kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

Lk 1 / 5

1-25-5983

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui

Artjom Kovaltšuk ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja

täidab KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid, olles kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxxxxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel on Artjom Kovaltšuk katseajal kohustatud mitte omama või

tarvitama narkootilise või psühhotroopseid aineid, v.a arsti ettekirjutusel.

KarS § 78 p 1 kohaselt katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest ja käitumiskontrolli nõuete

kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest arvates.

2. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Artjom Kovaltšukilt menetluskuludena riigituludesse

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 2215 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3

alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud narkootilise aine ekspertiisi kulu 1206 eurot,

kokku 3421 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Artjom Kovaltšukilt väljamõistetud

menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Artjom Kovaltšuki tasuma alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 15. kuupäevaks

menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 285 eurot ning viimasel kuul 286 eurot

kuni nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99925700035814. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

3. Konfiskeerimisele kuuluv vara

KarS § 832 lg 1, § 184 lg 5 p 2 alusel konfiskeerida Artjom Kovaltšuki elukoha läbiotsimisel

leitud ja äravõetud ning Politsei-ja Piirivalveameti tagatiskontol hoiustatud Artjom

Kovaltšukile kuuluv sularaha summas 8200 eurot, mis on arestitud Pärnu Maakohtu

01.04.2025. a määrusega nr 1-25-1750.

KarS § 85 lg 1 kohaselt anda konfiskeeritu riigi omandisse ning lg 3 alusel on kohtulahend enne

selle jõustumist toimiv kui käsutuskeeld. Riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 kohaselt on konfiskeeritud

vara valitsejaks Siseministeerium.

Lk 2 / 5

1-25-5983

4. Asitõendid

4.1. KarS § 191 ja § 83 lg 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3

alusel jätta EKEI valdusesse ekspertiisist järele jäänud objektid (akt nr 25E-AN00255-01),

mis asuvad hoiul EKEI keemiaosakonnas.

4.2. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada kui väärtusetud Lääne

prefektuuri asitõendite hoidlas pakendites nr 4, 6, 9 ja 10 olevad esemed.

5. Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel elukohajärgsele

kriminaalhooldusosakonnale, Siseministeeriumile, Politsei- ja Piirivalveametile ning EKEI-le.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Artjom Kovaltšuk, olles isik, kes on varem toime pannud narkootilise sine suure koguses

ebaseadusliku käitlemise, olles 27.05.2021. a Pärnu Maakohtu poolt karistatud KarS § 184 lg 1

järgi, hoidis kuni 12.02.2025. a kella 10:05ni enda elukohas xxxxxxxxx asuvas korteris elutoas

põrandal plastikust karbis 20,75 grammi peenestatud kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli (THC)

sisaldus oli 8,5%; akna juures laual „Lavazza“ kirjaga metallist purgis fooliumi sees 42,04 grammi

kanepilehti, mille THC sisaldus oli 1,2%; laua all põrandal „Hyson“ kirjaga papist purgis 12

soonsulguriga kilekotis kokku massiga 10,40 grammi peenestatud kanepit, mille THC sisaldus oli

7,4%; põrandal ümaras plastikust karbis 0,52 grammi peenestatud kanepi ja tubaka segu, milles

peenestatud kanepi täpset kogust ei olnud võimalik määrata ning mille THC sisaldus oli 2,7%;

elutoa laual klaasist purgis massiga 3,30 grammi kanepist valmistatud hašišit, mille THC sisaldus

oli 1,7%; elutoas seinakapi riiulil klaaspurgis peenestatud kanepit massiga 9,97 grammi, mille THC

sisaldus on 1,5%, „Carraro“ kirjaga plekkpurgis peenestetud kanepit massiga 40,39 grammi, mille

THC sisaldus oli 0,99% ning fooliumis kanepiõisikuid massiga 9,67 grammi, mille THC sisaldus oli

23%; köögis seinakapis „Merrild“ kirjaga plekkpurgis 44,14 grammi kanepist valmistatud hašišit,

mille THC sisaldus oli 1,7%. Kokku käitles Artjom Kovaltšuk narkootilist ainet kanep kokku

133,22 grammi ning narkootilist ainet hašiš kokku 47,44 grammi.

Narkootiline aine kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille

tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana, vaik,

ekstraktid, tinktuurid jne) kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende

lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 Narkootiliste ja

Lk 3 / 5

1-25-5983

psühhotroopsete ainete I nimekirja.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3

kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine,

valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine,

pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit

rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule.

NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud

meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude

ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel

kasutamise eesmärgil.

Artjom Kovaltšukil puudub luba Eesti Vabariigis kanepi ja hašiši käitlemiseks.

Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab

joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks kanepi

puhul 7,5 grammist ja hašiši puhul 1 grammist narkootilisest ainest vastavalt EKEI

kohtutoksikoloogiaeksperdi 13.09.2023 vastusest järelpärimisele. Seega käitles Artjom Kovaltšuk

käesolevalt narkootilist ainet kanepit koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt ca

177 inimesele (133,22/0,75=177) ja narkootilist ainet hašiši koguses, millest piisab narkojoobe

tekitamiseks keskmiselt ca 474 inimesele (47,44/1=474).

Seega pani Artjom Kovaltšuk oma tahtliku tegevusega toime narkootilise aine suures koguses

ebaseadusliku käitlemise, isikuna, kes on varem toime pannud narkootilise aine suures

koguses käitlemise, so KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga, konfiskeerimise ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on

kokkulepitud liitkaristuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust, mis jäetakse tingimuslikult kogu ulatuses

täitmisele pööramata, kui Artjom Kovaltšuk ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 21 kohustust.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on end kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust

ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Artjom Kovaltšukilt riigituludesse välja mõista KrMS §

175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 2215 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel

ekspertiisiasutusel narkootilise aine ekspertiisi tegemise kulu 1206 eurot, kokku 3421 eurot.

Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul.

Lk 4 / 5

1-25-5983

Asitõendite ja konfiskeerimisele kuuluva vara osas on seisukoht võetud kohtuotsuse resolutsiooni

punktides 3. ja 4.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik

Lk 5 / 5