3-25-4532/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-4532

Määruse kuupäev

9. detsember 2025

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

X-i (X) kaebus Sihtasutus Viljandi Haigla

psühhiaatriakliiniku tegevuse peale

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X-i kaebus.

2. Jätta kaebaja taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata.

3. Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED

Määruse resolutsiooni p-de 1-2 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus tõlgituna vene keelde toimetatakse

kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Halduskohtusse saabus 4. detsembril 2025 X-i kaebus, milles kaebaja palub teha

haiglale ettekirjutus selleks, et sotsiaaltöötaja ei suruks kaebajale peale võõrast eestkostjat. Ka

soovib kaebaja, et koridoris oleks mitu telefoni ja helistamistele ei seataks piiranguid,

sensormobiiltelefonid vahetataks uuemate sensortelefonide vastu välja, kaebaja saaks

videosilla teel helistada igal nädalapäeval alates ärkamisest kuni öörahuni, pakid oleksid 10

kg ja pakiga lubataks saata kõike, et toiduaineid ja maiustusi ei hoitaks luku taga, palatites

oleksid teekannud või kohvimasinad ja filtrid ning kaebaja saaks päeval juua teed või kohvi

igal ajal, kaebaja saaks käia kolm korda päevas sööklas teed või kohvi joomas, antaks nii

palju eri maitsega teepakikesi kui soovitakse, ei piirataks suitsetamist, suulise märkuse

tegemisel ei võetaks ära kolme sigaretti, ei võetaks ära pandipakendeid, et suurendataks raha

limiiti poes, et jõuludel müüdaks erinevaid seadmeid ja lülitataks sisse vene TV-kanalid jne

nagu varem. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

2. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse

saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

Kohus leiab, et esitatud kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna vaidluse

lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

3. Kohtule arusaadavalt on kaebaja esitanud kaebuse Sihtasutus Viljandi Haigla

psühhiaatriakliiniku tegevuse peale.

4. Sihtasutus Viljandi Haigla on vastavalt põhikirjale eraõiguslik juriidiline isik. Tegemist ei

ole avaliku võimu kandjaga, kuna Sihtasutust Viljandi Haigla ei ole volitatud täitma avaliku

halduse ülesandeid.

5. Riigikohtu halduskolleegium on 17. aprilli 2009. a otsuses haldusasjas nr 3-3-1-16-09

leidnud, et tahtest olenematu vältimatu psühhiaatrilise abi puhul on võimalik eristada avalik-

õiguslikku otsustust isiku ravile võtmiseks või ravi jätkamiseks ja tervishoiuteenuse osutamist

kui viidatud otsuse järgset eraõiguslikku suhet. Analoogselt piirdub avalik-õiguslik suhe ka

käesolevas asjas vaid isikule tahtest olenematu ravi kohaldamise otsustuse tegemisega.

Viidatud otsusele järgnev raviteenuse osutamine ja sellega seonduvad suhted kaebaja ja

Sihtasutuse Viljandi Haigla vahel on eraõiguslikud suhted ning selle suhte pinnalt tekkinud

vaidlused kuuluvad lahendamisele tsiviilkohtumenetluses.

6. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X-i kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel halduskohtu

pädevuse puudumise tõttu. Kaebajal on võimalik vaidlustada Sihtasutuse Viljandi Haigla

tegevust Tartu Maakohtus.

7. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega

sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei

ole kohtu menetluses olnud.

8. Kuna kohus tagastab kaebuse, siis jätab kohus kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest

vabastamiseks läbi vaatamata.

9. HKMS § 175 lg 3 alusel asendab kohus avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime

tähemärgiga.

(allkirjastatud digitaalselt)