1-25-5945/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-25-5945

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. detsember 2025, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-5945 (25267050123)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

abiprokurör Maarja Gustavson

Kriminaalasi

Viktor Kolesnikov süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

Viktor Kolesnikov

Isikukood või sünniaeg:

38903074217

Elu- või asukoht ja aadress: XXX, Pärnu

Kodakondsus: määratlemata

Haridus:

põhi

Emakeel:

vene, valdab eesti keelt

Töökoht või õppeasutus:

töötu

Kontaktid: XXX, XXX

Karistatus:

üks kehtiv

kriminaalkaristus:

Tõkend:

ei kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Viktor Kolesnikov KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 11

(üksteist) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 04.02.2025 otsusega

Lk 1 / 4

1-25-5945

kriminaalasjas nr 1-25-474 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 (üheksa) kuu ja 28

(kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 8

(kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 628 (kuussada kakskümmend

kaheksa) tundi ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud

kohtuotsuse jõustumisest arvates.

KarS § 69 lg 4 alusel on Viktor Kolesnikov kohustatud üldkasuliku töö tegemise kohustuse

ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX,

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Viktor Kolesnikovilt menetluskuludena riigituludesse

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4

alusel määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu ja kulu summas 214,52 eurot,

kokku 1543,52 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Viktor Kolesnikovilt väljamõistetud

menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Viktor Kolesnikovi tasuma alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 15. kuupäevaks

menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 130 eurot ja viimasel kuul 113,52 eurot.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või EE522200221013264447 Swedbank AS-is või

EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99925700035788. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

3. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel elukohajärgsele

kriminaalhooldusosakonnale ja Tervisekassale. Kannatanu kohtuotsust ei soovinud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

Lk 2 / 4

1-25-5945

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Viktor Kolesnikovi süüdistatakse selles, et tema, olles Pärnu Maakohtu 04.02.2025 otsusega

kriminaalasjas nr 1-25-474 süüdi tunnistatud KarS § 274 lg 1 järgi, olles seega KarS § 121 lg 2 p-s 3

täheldatud isik, 21.02.2025 kella 9.00 ajal xxxxx asuvas hostelis lõi M.N-i täpselt tuvastamata

arvul kord, kuid vähemalt viieteistkümnel korral püksirihmaga käte ja selja piirkonda, tekitades

M.N-ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi – marrastused ja kriimustused kätel ja seljal.

Seega Viktor Kolesnikov oma tahtliku tegevusega, s.o teisele inimese füüsilist valu ja

tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud korduvalt, pani

toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 1

aasta, 8 kuu ja 28 päeva vangistust, milline asendatakse üldkasuliku tööga 628 tundi ning mille

tegemiseks on aega 1 aasta ja 6 kuud kohtuotsuse jõustumisest arvates. Üldkasuliku töö tegemise

kohustuse ajal on Viktor Kolesnikov kohustatud alluma käitumiskontrollile.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 7).

Kohtueelses menetluses tunnistas süüdistatav end osaliselt süüdi. Tema käitumises teo

õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on

puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Viktor Kolesnikov riigituludesse välja mõista KrMS § 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja

kohtueelses menetluses osalemise tasu ja kulu summas 214,52 eurot, kokku 1543,52 eurot.

Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ja jõustumisel elukohajärgsele

kriminaalhooldusosakonnale ning Tervisekassale. Kannatanu kohtuotsuse saatmist ei soovinud.

Lk 3 / 4

1-25-5945

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik

Lk 4 / 4