4-12-556/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

4-12-556

Otsuse kuupäev

09. veebruar 2012.a

Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi G.F

(isikukood XXX, elukoht XXX) väärteoasja liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 järgi

Asja läbivaatamise kuupäev 09. veebruar 2012.a

Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri liiklusmenetlustalituse ametnik Hennes Küünarpuu, menetlusalune isik G.F Resolutsioon

Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada süüdi järgi ja mõista karistuseks arest

G.F LS § 201 lg 2 4 (päeva) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 08.02.2012.a. kell 14.20.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 08.02.2012 koostati väärteoprotokoll nr AB 1300323, mille kohaselt G.F

08.02.2012 kella 14.20 ajal Tallinnas, Tatari tn 64 juures juhtis mootorsõidukit Hyndai Terracan reg nr XXX omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust,

olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, pannes seega toime LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

2. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteod on leidnud tõendamist menetlusaluse isiku

ütlustega ning kirjalike tõenditega. Varasemad karistused ei ole mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma, mistõttu menetlusalust isikut tuleb karistada arestiga 4 päeva.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis mootorsõidukit omamata

juhtimisõigust ning varasemalt oli ta juhtimiselt kõrvaldatud. Kaitsjat ei vaja.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine G.F-i poolt ning

tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 201 lg 2 järgi. Väärtegu on

tõendatud: sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus 01.11.2011.a., menetlusaluse isiku ja tunnistaja A. L ütlused.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid,

võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja

õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik

kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. G.F on varasemalt korduvalt

karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma.

Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik