1-25-6327/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-25-6327

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. detsember 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-6327 (25240100013)

Kohtunik

Regiina Lebedeva

Kohtuistungi sekretär

Jelena Muttonen

Tõlk

Valentina Michelson

Kriminaalasi

Dmitrijs Tiščenko süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1

järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör

ringkonnaprokurör Sergei Listov

Süüdistatav

Dmitrijs Tiščenko

snd. 05.05.1982, LV ik 050582-10952; XXX; elukoht

XXX viibimiskoht Viru Vangla; XXX; emakeel XXX;

ametlik töökoht puudub; eelnevalt Eesti Vabariigis

kriminaalkorras karistamata;

tõkend – Viru Maakohtu 17.06.2025. a määrusega nr

1-25-3310 vahistati

tagaselja

kaheks

kuuks

kinnipidamisest; kahtlustatavana kinni peetud Läti

Vabariigis 16.09.2025 ja Eesti Vabariigis 20.09.2025

Kohtumenetluses on Viru Maakohtu 14.11.2025. a

määrusega kohtu alla andmisel kohaldatud tõkendit

vahistamine

Kaitsja

vandeadvokaat Alaln Valk

KOHUS OTSUSTAB

1. Tunnistada Dmitrijs Tiščenko süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle

karistuseks 4 aastat vangistust.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 2 alusel pöörata Dmitrijs Tiščenkole mõistetud karistus

täitmisele osaliselt, mõistes koheselt täitmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud vangistust.

Ülejäänud vangistuse osa pikkusega 3 aastat 9 kuud jätta KarS § 73 lg 3 alusel Dmitrijs

Tiščenko suhtes täitmisele pööramata tingimusel, et Dmitrijs Tiščenko ei pane 4 aasta

pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

1(5)

1-25-6327

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Dmitrijs Tiščenkole mõistetud karistuse hulka

eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda koheselt kandmisele kuuluva 3 kuu pikkuse

vangistuse kandmise alguseks 16. september 2025.

4. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

8. detsembrist 2025.

5. Dmitrijs Tiščenko suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni

kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt ärakandmisele kuuluva 3 kuu pikkuse vangistuse

tähtaja saabumiseni sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem.

6. KarS § 54 lg 3 alusel kohaldada Dmitrijs Tiščenkole lisakaristusena Eesti

Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga 3 aastaks. KarS § 55 lg 2 alusel

arvestada väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu 3-aastast tähtaega alates Dmitrijs

Tiščenko faktilisest väljasaatmisest Eesti Vabariigist.

7. Mõista Dmitrijs Tiščenkolt Eesti Vabariigi kasuks välja:

-

esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2 215 eurot;

-

kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 647,80 eurot,

s.o kokku menetluskulud 2 862,80 eurot.

8. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Dmitrijs Tiščenko kohustub temalt välja

mõistetud menetluskulud 2 862,80 eurot tasuma osade kaupa ühe aasta jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole

nr EE351010052031000004 AS-is SEB Pank, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is,

nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 AS-is

LHV Pank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700035597 ning selgitus „Dmitrijs

Tiščenko, 1-25-6327, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui

rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on

tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Dmitrijs Tiščenkot süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikus käitlemises, mis on

toimepandud grupi poolt.

Dmitrijs Tiščenko, tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil eelneval kokkuleppel, ühiselt

ja kooskõlastatult V V, F P ja teiste seni tuvastamata isikutega käitles 2024. aasta jooksul

suures koguses narkootilist ainet kanepit. Nimelt korraldas Dmitrijs Tiščenko seni

tuvastamata isikute kaudu Läti Vabariigis Riia linnas narkootilise aine kanepi soetamise,

misjärel andis omandatud kanepi edasi V V, kes narkootilise aine 2024. aasta jooksul

vähemalt kahel korral suures koguses (kokku mitte vähem kui 6764 grammi) Eesti Vabariiki

vedas. Eestis realiseeris ehk müüs V V Lätist toodud kanepi osaliselt F P ja ülejäänu kanepi

realiseeris ise erinevatele isikutele.

2(5)

1-25-6327

Täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 20.06.2024, leppis Dmitrijs Tiščenko Läti

Vabariigis seni tuvastamata isikutega kokku narkootilise aine kanepi pakendamise ja selle

edasiandmise viisi ning leidis ja värbas kanepi veoks Eestisse V V. 20.06.2024 Dmitrijs

Tiščenkolt saadud juhistel vedas V V enda kasutuses oleva sõidukiga Volkswagen Passat, reg/

m XXX, Lätist Eesti Vabariiki ligi 4 kilogrammi (4000 g) kanepit (kanepiõisikud THC-

sisaldusega 19%, tuvastatud ekspertiisiakti nr 24E-AN00989-01 alusel), mida hoidis enda

elukohas aadressil XXX. Seejärel pakendas V V Dmitrijs Tiščenkolt saadud juhistel Lätist

Eestisse toodud kanepi ümber väiksemateks kogusteks ja andis selle edasiseks

realiseerimiseks erinevatele isikutele, s.h F P. V V määras ise kanepi minimaalse müügihinna.

Kanepi realiseerimisest saadud tuvastamata koguses sularaha edastas V V Dmitrijs Tiščenkole

tuvastamata kohtades ja aegadel, samuti tegi V V Dmitrijs Tiščenko korraldusel

pangaülekandeid erinevate pankade kontodelt Dmitrijs Tiščenko poolt nimetatud isikute

pangakontodele.

Samuti täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 07.10.2024, leppis Dmitrijs Tiščenko

Läti Vabariigis kokku seni tuvastamata isikutega narkootilise aine kanepi pakendamise ja

selle edasiandmise viisi ning värbas kanepi veoks Eestisse V V. 07.10.2024 Dmitrijs

Tiščenkolt saadud juhistel vedas V V enda omandis oleva sõidukiga Volkswagen Passat, reg/

m XXX, Lätist Eesti Vabariiki 2764 grammi kanepit (kanepiõisikud THC-sisaldusega 17%,

tuvastatud ekspertiisiakt nr 24E-AN01528-01 alusel), kuid teel Sillamäe linna peeti ta

07.10.2024 kell 21.27 Ida-Virumaal Kohtla-Järve - Kukruse - Tammiku maantee 18.

kilomeetril politseiametnike poolt kinni.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3

lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või

teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks,

avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise

eesmärgil. Vastavalt NPALS § 2 p 3 on käitlemine narkootiliste ja psühhotroopsete ainete või

lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, nende tarbimine, kasvatamine, korjamine,

valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse-

ja väljavedu, transiidi tolliprotseduuri rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta

tarnimine kolmandale isikule. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte

võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle

töötlemisproduktid, samuti tetrahüdrokannabinool (THC) kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4

lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005. a määrusega nr 73 vastu võetud

„Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja

teaduslikul eesmärgil käitlemine" lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja

ainerühmade I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lõikes 3 sätestatule loetakse narkootilise aine

suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Vastavalt

Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kohtutoksikoloogiaekspertide arvamusele ning toetudes

ÜRO Narkomaania ja Kuritegevuse Büroo (UNODC) üldtuntud konventsioonidele

narkootilise aine kanepi puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 7,5

grammist.

Dmitrijs Tiščenko käitles kokku vähemalt 6764 grammi kanepit, seega käitles Dmitrijs

Tiščenko narkootilist ainet suures koguses, millest oleks piisanud narkojoobe tekitamiseks

umbes 9018 inimesele.

Seega süüdistatakse Dmitrijs Tiščenkot KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises – s.o narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikus käitlemises, kui see on

toime pandud grupi poolt.

3(5)

1-25-6327

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Dmitrijs Tiščenko, tema lepingulise kaitsja ja prokuröri vahel 25.11.2025 sõlmitud

kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Dmitrijs Tiščenko süüdi mõistmist KarS § 184 lg 2 p 1

järgi. Prokurör taotleb kohtus Dmitrijs Tiščenkole karistuseks 4 aastat vangistust. KarS § 73

lg 1, 3 alusel mõistetud vangistusest pöörata kohesele täitmisele 3 kuud vangistust ning

ülejäänud vangistuse osa 3 aastat 9 kuud jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele

pööramata, kui süüdistatav ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumise või karistuse reaalse osa

ärakandmiseni sõltuvalt sellest, kumb asjaolu saabub varem. KarS § 68 lg 1 alusel arvata

karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse reaalse osa kandmise algusajaks

lugeda 16.09.2025. KarS § 54 lg 1 alusel kohaldada Dmitrijs Tiščenko suhtes lisakaristusena

Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga tähtajaga 3 aastat. KarS § 55 lg 2 alusel

arvestada väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega alates Dmitrijs Tiščenko

faktilisest väljasaatmisest Eesti Vabariigist.

Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Dmitrijs

Tiščenkolt Eesti Vabariigi kasuks väljamõistmisele riigi tuludesse menetluskulud

kogusummas 2 862,80 eurot, sealhulgas määratud kaitsja Deniss Matvejevi tasu osutatud

õigusabi eest kohtueelsel uurimisel 346,48 eurot /K-III lk 29-33/, määruskaebemenetluses

133,92 eurot /K-III lk 38-42/ ja osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel 167,40 eurot /K-

III lk 58-60/ ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära ulatuses, s.o 2215,00 eurot (886 x 2,5). Kooskõlas

KrMS § 180 lg 3 taotletakse lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe

aasta jooksul.

Pärast kohtuotsuse jõustumist jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde:

1) DVD-plaat 28.10.2024. a jälitustoimingu protokolli juurde /K-I lk 104a/; 2) DVD-plaat

30.10.2024. a jälitustoimingu protokolli juurde /K-I lk 124a/; 3) DVD-plaat 05.11.2024. a

jälitustoimingu protokolli juurde /K-I lk 250a/; 4) DVD-plaat 06.11.2024. a jälitustoimingu

protokolli juurde /K-II lk 13a/; 5) DVD-plaat 04.11.2024. a jälitustoimingu protokolli juurde /

K-II lk 22a; 6) DVD-plaat 04.11.2024. a jälitustoimingu protokolli juurde /K-II lk 35a/; 7)

DVD-plaat 05.12.2024. a asitõendi vaatlusprotokolli juurde /K-II lk 43a/; 8) DVD-plaat

27.01.2025. a jälitustoimingu protokolli juurde /K-II lk 46a/; 9) DVD-plaat 07.10.2024. a

Valentina Volkova kahtlustatavana kinnipidamise protokolli juurde /K-II lk 68a/; 10) DVD-

plaat 07.10.2024. a läbiotsimisprotokolli juurde /K-II lk 91a/; 11) DVD-plaat 18.10.2024. a

asitõendi vaatlusprotokolli juurde /K-II lk 151a/; 12) DVD-plaat 30.10.2024. a asitõendi

vaatlusprotokolli juurde /K-II lk 175a/; 13) DVD-plaat 16.10.2024. a asitõendi

vaatlusprotokolli juurde /K-II lk 195a/.

Konfiskeerimisele kuuluv vara kriminaalasjas puudub.

Viru Maakohtu 05.12.2025. a istungil jäid prokurör ja kaitsja sõlmitud kokkuleppe juurde ja

taotlesid kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud

kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse

kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi

kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis

vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

4(5)

1-25-6327

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti

kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Dmitrijs Tiščenko KarS § 184 lg 2 p 1 järgi süüdi tunnistada

ning mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud

karistus ja lisakaristus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile.

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe

saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

Prokurör taotles muuhulgas KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde

elektroonilised andmekandjad plaadid. Tegemist ei ole KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud

kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega

KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga, mille osas

kohtuotsuses KrMS § 306 lg 1 p 13 alusel seisukoht võtta tuleks.

Dmitrijs Tiščenkole kohaldatud tõkend vahistamine tuleb jätta muutmata. Dmitrijs Tiščenko

vahistamise aluseks oli nii uute kuritegude toimepanemise kui ka kriminaalmenetlusest

kõrvalehoidumise oht. Dmitrijs Tiščenko vahistamisel võeti arvesse tema hoiakut ja kalduvust

panna toime teatud liiki kuritegusid, eelnevat elukäiku, isiklikke ja majanduslikke suhteid.

Teda süüdistatakse raske rahvatervisevastase kuriteo, s.o narkootikumide suures koguses

käitlemise toimepanemises, mis on toime pandud küllaldaselt pika aja kestel. Kohus leiab, et

esineb küllaldane oht, et isik võib jätkata vabaduses olles narkootikumidega seotud kuritegude

toimepanemist. Ohtu uute kuritegude toimepanemiseks suurendab see, et Dmitrijs Tiščenko ei

oma legaalset sissetulekut. Dmitrijs Tiščenko on kuriteo toime pannud grupis, sh teiste seni

menetluses tuvastamata isikutega. Dmitrijs Tiščenkol on olemas teadmised ja oskused ning

üldteada on asjaolu, et kuritegelikud sidemed, mis on narkokuriteo puhul vajalikud, ei katke

isiku kinnipidamisel. Dmitrijs Tiščenko puhul tuleb nõustuda, et esineb kriminaalmenetlusest

kõrvalehoidumise oht. Dmitrijs Tiščenko on viibinud vahi all alates 20.09.2025 ehk veidi

enam kui kaks kuud. Selle ajaga on prokuratuur jõudnud kohtueelse menetluse lõpetatuks

lugeda, üldmenetluses koostatud süüdistusakti Dmitrijs Tiščenko kohta kohtusse saata ja

seejärel tema kaitsjaga kokkuleppe sõlmida. Seega ei ole menetlus toimunud põhjendamatute

viivitusteta ning vahistamise aeg ei ole olnud ebaproportsionaalne. Kokkuleppe sõlmimisel

koheselt on kandmisele kuuluva karistuse pikkus Dmitrijs Tiščenkole teada ning koheselt

kandmisele kuuluva karistuse pikkus ei tule üllatuslikuna. Eelnevat kokku võttes on Dmitrijs

Tiščenko vahistamine jätkuvalt põhjendatud. Sellest tulenevalt pole vahistamise alus

kohtuotsuse tegemise ajaks ära langenud ning puudub alus süüdistatavale kohaldatud tõkendi

muutmiseks. Tõkend tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud ja koheselt

ärakandmisele kuuluva 3 kuu pikkuse vangistuse tähtaja saabumisel, sõltuvalt sellest, kumb

tähtaeg saabub varem.

(allkirjastatud digitaalselt)

5(5)