Legislator Case Law & Legislation
2-25-115951/7 AI generated

2-25-115951/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-25-115951/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

eurot ja viivis 130,45 eurot Elisa Eesti AS kasuks; välja mõista S.M.-ilt Elisa Eesti AS kasuks välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist

Legislator headnote

AI generated

2-25-115951/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Lepinguline esindaja on menetlusosalist

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Avalikult teatavakstegemine

8.detsember 2025 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-25-115951;

Elisa Eesti AS hagi S.M. vastu;

võlgnevuse ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks;

tsiviilasja hind 664,46 eurot

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

Elisa Eesti AS (registrikood 10069659; aadress Sõpruse

pst.145, Tallinn, 13425 Harjumaa)

Hageja esindajad

Sigrid Rahkema (XXX)

Kostja

S.M. (isikukood XXX; aadress XXX; XXX)

Asja lahendamine

lihtmenetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista S.M.-ilt Elisa Eesti AS-ga 12.11.2019 sõlmitud

liitumislepingu nr 8828646, 12.07.2022 sõlmitud osamaksetega vara müügilepingu nr

13303462, 31.08.2022 sõlmitud osamaksetega vara müügilepingu nr 13668281, 6.03.2023

sõlmitud vara müügilepingu nr 14693970, 9.06.2023 sõlmitud Mobiil-ID lepingu nr

15291530 ja 26.08.2024 sõlmitud liitumislepingu nr 11761521 alusel põhivõlgnevus 449,99

eurot ja viivis 130,45 eurot Elisa Eesti AS kasuks; välja mõista S.M.-ilt Elisa Eesti AS kasuks

viivis põhinõudelt (449,99 eurot) 0,065% päevas alates 9.12.2025 kuni põhinõude täitmiseni,

kuid kokku viivist mitte rohkem kui põhinõude ulatuses;

1.1 lõpetada sissenõutavaks muutumata viivise arvestus, kui see koos väljamõistetud ja

sissenõutavaks muutunud kõrvalnõuetega summaarselt võrdsustub põhi ja kahjunõudega, s.o

449,99 euroga.

2. Seoses eelnevaga:

2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda;

2.2 välja mõista S.M.-ilt Elisa Eesti AS kasuks menetluskuluna 295 eurot;

2.3 välja mõista S.M.-ilt Elisa Eesti AS kasuks viivis menetluskuludelt (s.o 295 eurot) alates

kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid kokku

viivist menetluskuludelt mitte rohkem kui menetluskulude ulatuses;

2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks;

2.5 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele kostjale kättetoimetamiseks

avaldada tagaseljaotsus väljaandes Ametlikud Teadaanded;

2.6 tagaseljaotsuse tegemisele eelnenud käesoleva tsiviilasja materjalide kättetoimetamise

saavutamiseks tehtud toimingutest ja asjaoludest nähtuvalt on selge, et tagaseljaotsust ei

ole võimalik muul viisil kostjale kätte toimetada, sest kostja (rahvastiku-) registrikannet ei

ole muudetud ja uusi andmeid kostja suhtes ei ole ilmnenud.

3. Selgitada:

3.1 kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud

välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist

menetluses esindav advokaat või muu esindaja TsMS §-s 218 sätestatu kohaselt

(tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on

arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu kokku 175 ja lepingulise esindaja põhjendatud

ja vajalikus ulatuses kulusid so kokku 120 eurot, arvestades seejuures ka asja

lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukuse astet;.

3.2 hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu 5.11.2025, kostja

tähtaegselt vastanud ei ole;

3.3 TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on

vaidlustatav, kui kaebuse hind ületab 280 eurot;

3.4 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks;

3.5 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib

kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja

põhjendava osata;

3.6 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu

Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada;

3.7 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada

apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on

apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks-

tegemisest;

3.8 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta

selle lahendamist istungil;

3.9 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik