2-25-17775/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U MÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Jüri-Karl Leppik

Kohtujurist

Merily Mets

Otsuse tegemise aeg ja koht

08.12.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-17775

Tsiviilasi

AB

“Lietuvos

draudimas“

AB

„Lietuvos

draudimas“ Eesti filiaali kaudu avaldus V. B.

vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Avaldusest loobumise vastuvõtmine ja asjas

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: AB “Lietuvos draudimas“ (välisriigi

registrikood 110051834) AB “Lietuvos draudimas“

Eesti

filiaali kaudu (registrikood 12831829),

lepinguline esindaja Arvi Luhakooder

Puudutatud

isik:

V. B. (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu avaldusest loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-17775.

2. Menetluskulud jätta avaldaja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali

kaudu (avaldaja) avaldus V. B. (puudutatud isik) vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks.

Avalduse kohaselt lähtus 27.05.2025 puudutatud isikule kuuluvast korterist veeleke, mille tõttu

sai XXX asuv korter kahjustusi, mille hüvitamist nõuab avaldaja summas 1835 eurot.

Avaldaja esitas 03.12.2025 avalduse avaldusest loobumiseks. Avalduse kohaselt selgus, et

puudutatud isiku kindlustusandja on avaldajale enne kohtusse pöördumist tasunud 1835 eurot.

Kuna nõue oli enne avalduse esitamist kohtusse tasutud, siis puudus avaldajal alus avalduse

esitamiseks kohtusse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lõike 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi

hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Hagimenetluses saab hageja menetluse lõpetada hagist loobumisega (TsMS § 429).

Lähtudes TsMS § 8 lõikest 2 ning 477 lõigetest 1, 5 ja 6, kuivõrd käesolevas asjas sai menetluse

alustada üksnes avalduse alusel ja avaldaja saab menetluse esemeks olevat õigust käsutada, saab

avaldaja loobuda avaldusest TsMS § 429 lõike 1 alusel. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

07.12.2025 menetlusdokumendis avaldas puudutatud isik, et on avaldaja poolt esitatud avaldusest

loobumise avaldusega rahul kuna kahjujuhtum ning selle hüvitamisega tekkinud arusaamatus on

poolte vahel lahendatud.

Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lõikes 4 sätestatud asjaolusid,

mistõttu tuleb avaldusest loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

TsMS 172 lõike 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend

tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud

kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane,

muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. TsMS §

168 lõike 4 alusel jäävad menetluskulud avaldaja kanda. Puudutatud isik ei ole selleks antud

tähtaja jooksul menetluskulude väljamõistmist avaldajalt nõudnud.

TsMS § 174 lõikest 1 tulenevalt määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui

menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuivõrd puudutatud isik ei ole tasunud

riigilõivu ega pole kasutanud lepingulist esindajat, ei nähtu kohtule asja materjalidest, et

puudutatud isikul oleks hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud. Eeltoodust tulenevalt määrab

kohus kindlaks puudutatud isikule hüvitatavate menetluskulude puudumise.

Määruse peale saab TsMS § 433 lõike 1, § 660 lõike 1 ja § 661 lõigete 1 ja 2 järgi esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Jüri-Karl Leppik kohtunik

2 / 2