2-25-16677/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

08.detsember 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

OÜ VARNELIA pankrotiavaldus

Tsiviilasja number

2-25-16677

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik:

VARNELIA OÜ (rk xxxxxxx XXX Veibri XXX-i)

Ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat E.Q (ik XXX

XXX, Jüri 26 Võru 65609 tel 5660 0277)

RESOLUTSIOON

1. Välja kuulutada VARNELIAOÜ pankrot 08.detsember 2025 kell 14:00.

2. Nimetada VARNELIA OÜ pankrotihalduriks vandeadvokaat E.Q.

3. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 22. detsember 2025 kell 12:00 Tartu

kohtumajas.

4. Avaldada pankrotimääruse kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS 33

lg 1).

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude

tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtajast (PankrS § 93 lg 1).

6. Määrata ajutise pankrotihalduri E.Q tasuks 3075 eurot, lisandub käibemaks 738 eurot,

kokku 3813 eurot. Jätta menetluskulud võlgniku kanda. Välja maksta pankrotivarast

ajutise halduri tasu OÜ-le AB E.Q ja Partnerid kontole EE182200221016424543.

7. Tühistada pankrotiavalduse tagamise abinõud, mis olid kohaldatud Tartu Maakohtu

08.oktoober 2025.a määrusega samas asjas.

8. Edastada määrus kätte võlgniku juhatuse liikmele ja pankrotihaldurile. Saata määrus

Tartu Maakohtu registriosakonnale.

9. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

Võlgnik VARNELIA OÜ esitas kohtule 06.10.2025 pankrotiavalduse, mille kohaselt on

võlgniku majandustegevus sisuliselt lõppenud endise juhatuse liikme surmaga. Uus juhatuse

liige on kindalks teinud, et võlgniku majanduslik olukord ei võimalda tegevust jätkata ning

ilmnenu don püsiv maksejõuetus. Tartu Maakohus määrusega 08.10.2025 nimetas ajutise

pankrotihalduri, kelle tegevuse aruanne esitati kohtule 24.11.2025. Aruande kohaselt on

kogutud võlgniku kohta järgnev teave.

Võlgnikule kuulub vara arvestusliku väärtusega 605950,18 eurot, sh mõtteline osa kinnistust

Mäe 8 Mikitamäe küla setomaa vallas. Kinnistul paiknevad tootmishooned on kajastatu

võlgniku bilansis. Lisaks kuuluvad võlgnikule veoautod jm tehnika.

Võlgniku võlad kokku on 2281811,16 eurot, sh MTA-le 156990 eurot. Võlgnevused on

erinevate teenustepakkujatele, laenuandjatele, rendileandjale.

Tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi ei ole aruande koostamise ajaks tuvastatud.

Maksjõuetuse võimalik põhjus on tõenäoliselt eelmise juhatuse liikme rasked juhtimisvead.

Võlgniku tervendamine ei ole võimalik suure võlakoorma ja teadaolevate investorite

puudumise tõttu.

Ajutine haldur leiab, et võlgnik on käesoleval ajal püsivalt maksejõuetu PankrS § 1 mõistes.

Kohustusi on ca 2,2 mlj euro ulatuses, mis kõik on muutunud sissnõutavaks. Kogutud

andmetel on võlgniku vara võimalikuks väärtus käesolevalt on väiksem, kuid on kajastud

bilansis, samuti ei kata vara väärtus kohustusi. Tagasivõitmise võimalused teadaolevalt

puuduvad.

Kohus leiab esitatud materjalide põhjal, et tuleb Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt

kuulutada välja võlgniku pankrot, kuna võlgnik on püsivalt maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2

kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see

suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise

pankrotihalduri arvamuse kohaselt, mis on asjas tõendiks, on võlgnik püsvalt maksejõuetu.

Vastupidine ei ole kinnitust leidnud. Võlgniku majandustegevus on seiskunud, pudub

väljavaade selle taastamiseks. Samuti puuduvad andmed, mis, mis lükkaksid ümber ajutise

halduri aruandes sisalduva väited ja järeldused.

Võlgniku vara väärtus on piisav menetluskulude katmiseks ja võlausaldajatele teatud ulatuses

maksete sooritamiseks.

Kohus leiab, et vandeadvokaat E.Q vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada w

Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise

eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud

vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri

ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja

hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. Ajutine

haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 3813 eurot (sisaldab

käibemaksu 738). Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja

seadusega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu tehtud töö eest tuleb jätta võlgniku

kanda ja välja mõista pankrotivarast äriühingu kasuks, mille kaudu haldur tegutseb.

Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha

PankrS § 31 lg 6, samuti tühistab pankrotiavalduse tagamise abinõud, kuna pankrotivara

käsutamise õigus läheb üle pankrotihaldurile PankrS § 35 lg 1 p 2 ja § 36 kohaselt.

Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1 ja lg 2 kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik