2-25-126160/3 · 2-25-126160/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 8. detsember 2025 Tsiviilasja number ja hagi ese 2-25-126160 HOOVI Rental OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus S.S.-i ja OÜ Satirmo põhivõlgnevuse 4079,74 euro, intressi 303,71 euro, viivise 17,39 euro ja leppetrahvi 20 euro nõudes ning jooksva viivise 0,4% päevas alates 31.10.2025 nõudes maksekäsumenetlus Kohtunik Kadi Karting Avaldaja HOOVI Rental OÜ (registrikood: 16020217) Avaldaja volitatud esindaja Natalie Li Lind Puudutatud isik I OÜ SATIRMO (registrikood: XXX) Puudutatud isik II ja puudutatud isiku I seaduslik esindaja S.S. (isikukood: XXX) RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-126160 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. S.S. ja OÜ Satirmo kohustuvad solidaarselt tasuma HOOVI Rental OÜ-le resolutsiooni p-s 1.2 kajastatud graafiku alusel nõude põhiosa 4079,74 eurot, 29.10.2025 seisuga tasumata jäänud intressi 303,71 eurot, vahemikus 23.08.2025 kuni 30.10.2025 tekkinud viivise 17,39 eurot, vahemikus 31.10.2025 kuni 31.10.2025 tekkinud viivise 16,32 eurot, vahemikus 01.11.2025 kuni 04.11.2025 tekkinud viivise 65,28 eurot, maksmata arved 55,10 eurot ja sissenõudmiskulu (vastavalt resolutsiooni p-le 1.8) 310 eurot, kõik kokku 4847,54 eurot (HOOVI Rental OÜ pangakonto IBAN: EE347700771005155975, selgitus: ”vastavalt kompromissile” ja viitenumber 1644906682). 1.2. S.S.-il ja OÜ-l Satirmo tuleb tasuda maksed maksegraafiku alusel perioodil 10. detsember 2025 (kaasa arvatud) kuni 10. oktoober 2027 selliselt, et iga kuu 10. kuupäevaks tasuda põhiosamakse 169,99 eurot, menetluskulud 10,84 eurot, intressivõlg 12,66 eurot, viivise võlg 4,13 eurot, maksmata arved 2,30 eurot ning sissenõudekulu 2,09 eurot (s.o igakuine makse kokku 202,01 eurot). Viimane osamakse, mis kuulub tasumisele 10. november 2027, koosneb põhiosamaksest 169,97 eurot, menetluskuludest 10,68 eurot, intressivõlast 12,53 eurot, viivisest 4 eurot, maksmata arvetest 2,20 eurot ning sissenõudekulust 1,93 eurot (viimase kuu makse kokku 201,31 eurot). 1.3. S.S.-il ja OÜ-l Satirmo on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu jääki, teises järgus viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga ning viimasena põhinõuet. 1.4. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks. 1

1.5. S.S. ja OÜ Satirmo kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat. 1.6. S.S. ja OÜ Satirmo kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel alluma kohesele sundtäitmisele. 1.7. HOOVI Rental OÜ loobub kõigist muudest nõuetest S.S.-i ja OÜ Satirmo vastu. 1.8. S.S. ja OÜ Satirmo kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb menetluskulust 20 eurot, sissenõudekulust 50 eurot ja 100% riigilõivust 240 eurot, kogusummas 310 eurot, vastavalt resolutsiooni p-s 1.2 kirjeldatud ajatamisgraafikule. 2. Jätta kompromissis kajastamata menetluskulud poolte endi kanda. 3. Toimetada määrus kätte avaldaja esindajale ja S.S.-ile. Selgitus Pooltel on kokkuleppeliselt õigus käesolevale määrusele edasi kaevata 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättesaamisest, esitades kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD 1. Pooled on 19.11.2025 esitanud kohtule maksekäsumenetluse raames kompromisslepingu ning taotlenud kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled on kompromissi kokku leppinud kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 tööpäevale. KOHTU PÕHJENDUSED 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus maksekäsumenetluses enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist esitatud kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. 3. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). 4. Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Küll on kohus kompromissi eesmärki ja mõtet arvestades selle mõnevõrra resolutsioonis kohtulahendi selguse ja täpsuse mõttes ümber sõnastanud. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. 5. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). 6. TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi jäävad kompromissi sõlmimise korral menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kompromissis kajastamata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 2

Kadi Karting kohtunik 3