2-25-121277/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 8. detsember 2025 Tsiviilasja nr ja avalduse ese 2-25-121277 AS ÜHISTEENUSED hagi F.J vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Kohtunik Kadi Karting Avaldaja AS Ühisteenused (registrikood: 11052490) Avaldaja lepinguline esindaja Natalja Grinkevitš Puudutatud isik F.J (isikukood: XXX) RESOLUTSIOON 1. Keelduda avaldust menetlusse võtmisest. 2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Toimetada määrus kätte avaldaja esindajale. Edasikaebe kord Määrusega puudutatud menetlusosalisel on õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (TsMS § 660-661). ASJAOLUD 1. AS ÜHISTEENUSED esitas 04.09.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 64,01 euro saamiseks. Kohus tegi 05.09.2025 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada Nõue anti üle menetlemiseks Tartu Maakohtule. Tartu Maakohus kohustas 31.10.2025 avaldajat esitama oma nõude koos põhjendustega hagita avaldusele ettenähtud vormis ja tasuma vajadusel täiendava riigilõivu. Avaldaja on kohtunõude kätte saanud 05.11.2025, kuid tähtaegselt (19.11.2025) kohtule avaldust esitanud ei ole. KOHTU PÕHJENDUSED 2. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). 3. Kohus leiab, et avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata, kuna avaldaja ei ole puuduseid kõrvaldanud, st esitanud kohtule nõuetekohast avaldust. 4. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 5. TsMS § 168 lg-st 1 tulenevalt jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. 6. Vastavalt TsMS § 372 lg-le 5 võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. 1

2-25-121277/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: detsember 2025 Tsiviilasja nr ja avalduse ese 2-25-121277 AS ÜHISTEENUSED hagi F.J vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Kohtunik Kadi Karting Avaldaja AS Ühisteenused (registrikood: 11052490) Avaldaja lepinguline esindaja Natalja Grinkevitš Puudutatud isik F.J (isikukood: XXX) RESOLUTSIOON 1. Keelduda avaldust menetlusse võtmisest. 2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Toimetada määrus kätte avaldaja esindajale. Edasikaebe kord Määrusega puudutatud menetlusosalisel on õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (TsMS § 660-661). ASJAOLUD 1. AS ÜHISTEENUSED esitas 04.09.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 64,01 euro saamiseks. Kohus tegi 05.09.2025 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada Nõue anti üle menetlemiseks Tartu Maakohtule. Tartu Maakohus kohustas 31.10.2025 avaldajat esitama oma nõude koos põhjendustega hagita avaldusele ettenähtud vormis ja tasuma vajadusel täiendava riigilõivu. Avaldaja on kohtunõude kätte saanud 05.11.2025, kuid tähtaegselt (19.11.2025) kohtule avaldust esitanud ei ole. KOHTU PÕHJENDUSED 2. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). 3. Kohus leiab, et avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata, kuna avaldaja ei ole puuduseid kõrvaldanud, st esitanud kohtule nõuetekohast avaldust. 4. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 5. TsMS § 168 lg-st 1 tulenevalt jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. 6. Vastavalt TsMS § 372 lg-le 5 võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. 1