Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-18714/3 AI generated

2-25-18714/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-25-18714/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas 05.11.2025 Tartu Maakohtule elatise vähendamise nõude, milles avaldab, et majanduslikule olukorrale ega ole tema jaoks jõukohane. Kohus jättis hagi puuduste tõttu

Legislator headnote

AI generated

2-25-18714/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Kohus jättis hagi puuduste tõttu

Keywords

AI generated
reduction of benefits cost of living adjustment reduction of child maintenance right to price reduction insurance downgrading reduction of rent
AI generated
2-19-8384/23
Hageja A.-A. P. esitas 03.06.2019 hagi oma tütre A. P. (kostja) vastu, nõudes elatise vähendamist 20%-ni kehtivast miinimummäärast. Kehtiv elatis on määratud kindlaks Harju Maakohtu 17.10.2016 otsusega tsiviilasjas 2-15-5729. Nimetatud lahendi järgi peab hageja maksma kostjale elatist seadusjärgses miinimummääras. Hageja tugines sellele, et laps viibib temaga vastavalt 28.02.2017 tsiviilasjas 2-15-5729 kindlaks määratud suhtluskorrale, et tema kannab enamuse lapsele vajalikest kuludest ning et lapse ema saab riiklikku toetust. Samuti tugines hageja väidetavatele minetustele tsiviilasja 2-15-5729 menetluses.
2-20-15509/25
Viru Maakohus Kohtunik: Liina Naaber-Kivisoo Määruse tegemise aeg: 28.05.2021, Narva kohtumaja Tsiviilasja number: 2-20-15509 Tsiviilasi, hageja nõue: A Ki hagi M Ki ja A Ki vastu väljamõistetud elatise vähendamise nõudes Kohtuistung 24.05.2021 Menetlustoiming: Kompromissi kinnitamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised: Hageja: A K (isikukood xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx) Kostjad: M K (isikukood xxx) A Ka (isikukood xxx) Kostjate seaduslik esindaja: J Ka (isikukood xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx)
2-22-2880/2
S.(hageja) esitas 23. veebruaril 2022 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi S. S. (kostja) vastu elatise vähendamiseks. Hageja palub vähendada hagejalt kostja ülalpidamiseks Pärnu
2-22-4176/9
I. K. (hageja) esitas 22. märtsil 2022 Tartu Maakohtule hagi M. K. (kostja) vastu elatise vähendamiseks. Hageja taotleb, et kohus vähendaks 6. märtsi 2012 otsusega tsiviilasjas nr 2-11-50749 väljamõistetud elatist 150 euroni kuus alates hagi esitamisest kuni kostja täisealiseks saamiseni.
2-21-3389/15
Hageja M E esitas 03.03.2021 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale hagi ja 29.03.3021 hagiavalduse täienduse L Ri vastu Tartu Maakohtu 30.05.2008 kohtuotsusega väljamõistetud elatise vähendamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

8. detsember 2025

Tsiviilasja nr ja avalduse ese

2-25-18714

K.-M-K. hagi C.R. ja J.J.R. vastu elatise vähendamiseks

Kohtunik

Kadi Karting

Hageja

K.-M-K. (isikukood: XXX)

Kostja I

C.R. (isikukood: XXX)

Kostja II

J.J.R. (isikukood: XXX)

Kostjate I ja II seaduslik esindaja

T.R. (isikukood: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda hagi menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada kohtumäärus kätte hageja seaduslikule esindajale.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada kirjalik määruskaebus käesolevale kohtumäärusele Tartu

Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

käesoleva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Hageja esitas 05.11.2025 Tartu Maakohtule elatise vähendamise nõude, milles avaldab, et

praegune ligikaudu 500 euro suurune elatis kahe alaealise lapse peale ei vasta tema tegelikule

majanduslikule olukorrale ega ole tema jaoks jõukohane. Kohus jättis hagi puuduste tõttu

06.11.2025 määrusega käiguta, kohustades hagejat kõrvaldama osundatud puudused 14 päeva

jooksul määruse kättesaamisest ja selgitades puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgi. Hagejale

on kohtumäärus kätte toimetatud kättetoimetamisportaali (KÄPO) kaudu 07.11.2025, kuid

hageja ei ole puuduseid tähtaegselt, s.o hiljemalt 21.11.2025, kõrvaldanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus

menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga

jäetakse läbi vaatamata (TsMS § 3401 lg 2). Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise

määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub

hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle

koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (TsMS § 372 lg 4).

Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et

avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). See tähendab,

et hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei võta hagejalt õigust pöörduda sama nõudega

uuesti kohtusse.

3. Kohus määras hagejale 14 päevase tähtaja hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks, sh

märkida menetlusosalised korrektselt, esitada selgelt väljendatud nõue ja seda põhjendada,

märkida elatise vähendamise täpne summa ning tuua välja hageja sissetulekud ja kulutused, mh

lisada tõendid.

4. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna hageja ei ole

kõrvaldanud tähtaegselt hagiavalduses esinenud puudusi.

5. TsMS § 168 lg 1 järgi kannab hagi menetlusse võtmisest keeldumise korral menetluskulud

hageja. Menetluskulusid ei ole samas kohtule teadaolevalt tekkinud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Karting

kohtunik