4-12-305/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 13. veebruaril 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: M.D osavõtuta kohtuvälise menetleja: Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti esindaja Indrek Kukk osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas M.D kaebust Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kiirmenetluse otsusega nr. 039272 tema suhtes mõistetud raha...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
13. veebruaril 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: M.D osavõtuta kohtuvälise menetleja: Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti esindaja Indrek Kukk osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas M.D kaebust Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kiirmenetluse otsusega nr. 039272 tema suhtes mõistetud rahatrahvi tühistamiseks
t u v a s t a s :
Kaebuses kaebaja taotleb annulleerida tema suhtes mõistetud rahatrahv, kuna ta just sisenes trammi ja ei saanud sõidutalongi komposteerida. Ta on töötu. Kohtuvälise menetleja esindaja leiab, et mõistetud rahatrahv on õige, kuid arvestades temal töö- koha puudumist, võimalik vähendada mõistetud rahatrahvi 20 euro võrra. Kohtule esitatud kiirmenetluse otsuse kirjelduse kohaselt menetlusalune isik ei omanud sõidu- õigust omavat dokumenti. Isik tahtis trammist põgeneda ja lükkas MUPO töötajat. Kohus ülaltoodu alusel leiab, et otsuse vormistamine oli seaduspärane ja otsuse tegemisel kõik asjaolud olid selged. Kohtuväline menetleja karistuse mõistmisel ei arvestanud karistust kergen- davaid ja raskendavaid asjaolusid. Kohtuistungil kohtuvälise menetleja esindaja taotles karistuse mõistmisel karistust kergendavaks asjaoluks arvestada töökoha puudumist ja kohus seda ka akt- septeerib ning seetõttu võimalik M.D suhtes mõistetud rahatrahvi vähendada. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2 kohus
o t s u s t a s :
1 M.D poolt esitatud kaebus kuulub osaliselt rahuldamisele 2 Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kiirmenetluse otsus nr. 039272 M.D karistamise kohta ÜTS § 54 – 7 lg. 1 järgi rahatrahviga 10 trahviühikut s.o. 40 eurot osaliselt tühistada. 3 Mõista M.D suhtes ÜTS § 54 – 7 lg. 1 järgi kvalifitseeritava teo eest rahatrahv 5 trahviühikut s.o. 20 eurot. Mõistetud rahatrahv tasuda kiirmenetluse otsuses märgitud arveldusarvele.
4 Kohtuotsuse peale on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuu- lutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse esitamise õigust.
Kohtunik Väärteoasi nr. 4 – 12 - 305