1-11-14448/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S 13. veebruaril 2012 a. Harju Maakohtu kohtunik Valeri Lõõnik, vaadanud läbi Tallinna vangla järelpärimise Harju Maakohtu 08.02.2012 a. kohtuotsusega U.D suhtes mõistetud karistuse aja täpsustamiseks t u v a s t a s : Harju Maakohtu 08.02.2012 a. kohtuotsusega tunnistati süüdi U.D KarS § 199 lg. 2 p. 5, 7, 9; § 121 järgi ja mõisteti karistuseks 4 ( neli ) kuud 20 ( kakskümmend)...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
13. veebruaril 2012 a. Harju Maakohtu kohtunik Valeri Lõõnik, vaadanud läbi Tallinna vangla järelpärimise Harju Maakohtu 08.02.2012 a. kohtuotsusega U.D suhtes mõistetud karistuse aja täpsustamiseks
t u v a s t a s :
Harju Maakohtu 08.02.2012 a. kohtuotsusega tunnistati süüdi U.D KarS § 199 lg. 2 p. 5, 7, 9; § 121 järgi ja mõisteti karistuseks 4 ( neli ) kuud 20 ( kakskümmend) päeva vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestati alates 05. novembrist 2011 a. Tallinna vangla järelpärimisest nähtuvalt U.D vahistati 06.11.2011 a. ja palutakse täpsustada mõistetud karistuse algust.
Kohus selgitab, et Kesklinna politseijaoskonna menetluses olnud kriminaalasjas nr. 11230115806 U.D kahtlustatavana peeti kinni 05.11.2011 a. kell 04.56 ja vabastati
eelvangistusest 06.11.2011 a. kell 12.50 ning valiti tõkendiks elukohast lahkumise keeld / t.l. 147, 149 /. Kriminaalasjas nr. 11230115047 U.D kahtlustatavana peeti kinni 06.11.2011 a. kell
13.10 ja samas kriminaalasjas prokurör taotleb 07.11 tema vahi alla võtmist ja eeluurimis- kohtuniku määrusega U.D võetakse vahi alla / t.l. 95, 157 – 160 /.
Kriminaalasja ühendamise määrusega nimetatud kriminaalasjad ühendatakse ühiseks menetluseks alles 11.11.2011 a. Tallinna vanglast laekunud järelpärimisest on tuvastatav, et U.D isiklikus toimikus puudub
kohtueelse menetleja poolt Tallinna vanglasse edastamata 05.11.2011 a. U.D kahtlustata- vana kinnipidamise protokoll ja seega on tekkinud arusaamatus U.D-le mõistetud karistuse alguse kohta.
Kohus leiab, et tegelikult U.D Kesklinna politseijaoskonnast 06.11.2011 a. kell
12.50 vabastati formaalselt, sest 20 minuti pärast ta peetakse samas jaoskonnas uuesti kahtlustatavana kinni ning 07.11 võetakse vahi alla. Kohus ei saa menetlustoimingute ebatäpsuste tõttu halvendada süüdistatava olukorda ja U.D-le
mõistetud vangistuse algust tuleb arvestada kohtuotsuses nimetatud ajast s.o. 05. novembrist 2011 a. Seetõttu eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 431 kohus
m ä ä r a s :
Harju Maakohtu 08.02.2012 a. kohtuotsuses U.D-le mõistetud karistuse algust arvestada kohtuotsuses märgitud ajast s.o. alates 05. novembrist 2011 a. Kohtumääruse ärakiri edastada teadmiseks Tallinna vanglale. Kohtumääruse ärakiri edastada teadmiseks Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abile Kaito Puusepp. Kriminaalasi nr. 1 – 11 - 14448
Nimetatud kohtumäärus on lahutamatuks osaks 08.02.2012 a. Harju Maakohtu kohtuotsusele nr. 1 – 11 – 14448 Kohtumäärus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu.
Kohtunik