1-12-1367/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-12-1367 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. veebruaril 2012 a.

kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-12-1367 (11250100264) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

P

rokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja Avo Pärmann Kriminaalasi V.K kiirmenetluses KarS 1,2 ja 199 lg 2 p 9. § 25 lg § Süüdistatav V.K, isikukood XXX, XXXXXXXXX,

varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.31.07.2008 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 121 järgi 3 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega.

2.19.08.2009 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi liitkaristusena 5 kuu ja 27 päevase vangistusega, milline asendatud 354 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta.

3.01.04.2009 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 121 järgi liitkaristusena 10 kuu ja 5 päevase vangistusega. 4.12.09.2011 a. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS

§ 121 jär

gi 6 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseaja

kohaldamisega. -l korral. T

Väärteokorras karistatud 24. õkendit

kohaldatud ei ole, kuid kahtlustatavana kinni peetud 11.02- 13.02.2012 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, lg 2, kohus otsustas:

1-12-1367 2 Süüdi tunnistada KarS § 25 lg § järgi ning mõista V.K 1,2 ja 199 lg 2 p 9 karistuseks (2

k) kaks kuud vangistust. 11.02. KarS § 68 lg 1 alusel arvata V.K -13.02.2012 a.

eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (1

k 27 p) üks kuu ja kakskümmend seitse päeva vangistust. KarS § 65 lg 2

alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o. Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumaja 12.09 (6 k) kuue kuulise .2011 a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa van 7 k 27 p) seitse kuud ja 27

gistuse võrra ning mõista liitkaristusena ( päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada V.K-le kohaldatav vangistus tema nõusolekul (474 t)

neljasaja seitsmekümne nelja tunni üldkasuliku tööga tähtajaga (1 a 6 k) üks aasta ja kuus kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada V.K üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile, kohustada teda täitma

KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi ning panna ta Tallinna

Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Eesti Advokatuuril hüvitada kaitsjale vandeadvokaat Avo Pärmannile V.K riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas summas (19.20) 20 senti. üheksateist eurot ja

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel – KrMS § 175 lg 1 p 4 V.K-lt menetluskulud alusel (96) kuus eurot kaitsja osalemise eest määratud kaitsja tasu üheksakümmend Avo Pärmanni kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha (217.50 k ssada seitseteist eurot ) ak

ja 50 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.

10220034796011 Swedbank pangas. SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber „ 2800049696 ning selgitused V.K, 1-12- 1367

, kaitsjatasu ja sundraha“.

Kui menetluskulud d ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõude täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuostuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus . , mida seadus selle eest ette ei näe Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada, või pidi teada saama. Asjaolud V.K-le , olles viimase aasta jooksul pannud oli esitatud süüdistus selles, et tema

korduvalt toime vargusi 11.02.2012 a. ning olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 tähendatud isikuks,

kella 12.32 J.V.Jannseni t. 3 asuvas Rimi Eesti Food AS-le ku ajal Pärnus uluvas Säästumarketi kaupluses,

0,5 liitrilise püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada ühe pudeli Beloff viina maksumusega 4.49 eurot des kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu möödu

jäi lõpuni viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni pärast kassast

1-12-1367 3 möödumist kaupluse turvatöötaja poolt. Seega tema, katsega s kui see võõra vallasasja äravõtmise elle ebaseadusliku omastamise eesmärgil,

on toime pandud süstemaatiliselt, § 25 lg 1,2 § järgi pani toime KarS ja 199 lg 2 p 9

kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

V.K-le kohaldatavaks karistuseks KarS 199 lg 2 p 9 2 kuud vangistust § 25 lg 1,2 ja § järgi . KarS § 68 lg 1

kohaselt kuulub karistusest mahaarvamisele V.K poolt 11.02.-13.02.2012 a. eelvangistuses vii seega 1 kuu bitud aeg, s.o. 3 päeva vangistust. Kandmisele jääb V.K ja 27 päeva vangistust, milline kuulub aga KarS § 65 lg 2 alusel suurendamisele Pärnu Maakohtu

Haapsalu kohtumaja 12.09 uulise .2011 a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 k vangistuse võrra päeva vangistust. KarS § . Liitkaristusena kuulub seega kohaldamisele 7 kuud ja 27

69 asendatakse karistus V.K nõusolekul 474 tunni üldkasuliku tööga (7 kuud ja 27

päeva ehk 237 päeva vangistust X 2 = KarS § 69 lg 1 kohaselt 474 tundi üldkasulikku tööd) ärakandmise tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud.

V.K

199 lg 2 p 9

tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 ja § järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga

kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. kiir- ja

S V.K üüdistatav tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 ja §

199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, kuna varastatud kaup tagastati kauplusele müügikõlbulikuna sitõendeid . A kriminaalasjas ei ole.

Menetluskuluna tuleb V.K-lt

KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista

kaitsjatasu summas 96 eurot

osalemise eest riigi õigusabi korras määratud kaitsja Avo Pärmanni

kriminaalasja menetluses. Samuti kuulub kaitsjale hüvitamisele kaitsjatasu kaitsja riigi õigusabi

korras kohtuistungil osalemise eest summas 19. eurot (16 20 eurot kaitsjatasu ja käibemaks 3.20 eurot). KrMS 256 § 5 lg 2 a V.K-lt 217.50 eurot lusel tuleb süüdistatavalt välja mõista sundraha riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.

Teet Olvik Kohtunik