2-25-14640/7 · 2-25-14640/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T UM Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 08. detsember 2025. a, Tartu kohtumaja; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-25-14640 Tsiviilasi AS LHV Pank hagi G.W vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS LHV Pank (registrikood 10539549) Hageja lepinguline esindaja: Teele Reedi; e-post XXX Kostja: G.W (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu AS-i LHV Pank avaldus hagist loobumiseks. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-14640. 3. Jätta menetluskulud kostja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 4. Tagastada G.W arvelduskontole nr BE63967151576408 (Swift/BIC: TRWIBEB1XXX) pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot. 5. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Tartu Maakohus võttis 09.10.2025. a määrusega menetlusse AS-i LHV Pank hagi G.W vastu. 2. 30.10.2025. a esitas hageja kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks ja poole riigilõivu tagastamiseks. Taotluse kohaselt on G.W hagejale tasunud kogu võlgnevuse ja riigilõivu. Hagist loobumise tõttu tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust. Kui kohus tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust, kannab hageja riigilõivu kostjale edasi.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 431 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. Hageja on 30.10.2025. a teatanud, et kostja on kogu võlgnevuse tasunud, seega on hageja eesmärk saavutatud ning menetlus käesolevas tsiviilasjas tuleb lõpetada. 4. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja nr 2-25-14640 menetluse. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 5. TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja § 168 lg 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Eelnevat arvestades tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hagejat on esindanud hageja töötaja, sellest tulenevalt puuduvad hagejal muud võimalikud menetluskulud peale riigilõivu. Riigilõivu on kostja hagejale hüvitanud. 6. Hageja taotleb riigilõivu tagastamist TsMS 150 alusel. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. 7. Kohtute infosüsteemi andmetel on hageja tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamisel 1400 eurot. Seega võimaldab seadus hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel makstud riigilõivust, s.o 700 eurot. Hageja on 28.11.2025. a avaldanud, et on nõus sellega, kui kohus kannab pool tagastamisele kuuluvast riigilõivust otse kostjale. Kostja teatas 05.12.2025. a kohtule oma konto numbri. Arvestades eelnevat ning seda, et kostja on hagejale hüvitanud kogu riigilõivu, kuid TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel kuulub pool tasutud riigilõivust hagejale tagastamisele, peab kohus põhjendatuks tagastada riigilõivu tagastamisele kuuluv osa otse kostjale ja mitte hagejale, kel tuleks see kostjale omakorda edasi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 2