2-25-5101/23 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Agle Lauren

Määruse tegemise aeg ja koht

03.12.2025, Rapla

Tsiviilasja number

2-25-5101

Tsiviilasi

XX-i maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

Ümberkujundamiskava kinnitamine

Menetlusosalised ja

nende esindajad

Avaldaja (võlgnik) XX (isikukood XXX )

Võlgniku usaldusisik XX (isikukood XXX)

Võlausaldajad:

1. Maksu- ja Tolliamet

2. PLACET GROUP OÜ

3. Bondora AS

4. OÜ GS Core

5. Aktiva Finance Group OÜ

6. B2 Impact OÜ

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada

XX-i

esitatud

võlgade

ümberkujundamiskava

nõuete

ümberkujundamiseks alljärgnevatel tingimustel:

Võlausaldaja

Kohustuse

kogusumma

(eurodes)

Kohustuse

põhiosa

(eurodes)

Kohustuse

täitmise

periood

Kohustuse

tasumise

sagedus (kindel

kuupäev kuus,

kvartalis)

Kohustuse

täitmiseks

tehtavate

osamaksete

arv ja suurus

(eurodes)

Kohustuse

täitmise

ulatus

(eurodes)

Kohustuse

rahuldamise

määr %-

des

Maksu- ja

Tolliamet

161,32

160,74

30 kuud

15. kuupäev kuus

30 / 5,36

160,74

99,64

PLACET

GROUP OÜ

815,99

773,30

30 kuud

15. kuupäev kuus

30 / 25,78

773,30

94,768

Bondora AS

8688,01

2399,18

30 kuud

15. kuupäev kuus

30 / 79,97

2399,18

27,615

OÜ GS Core

3390,42

3023,16

30 kuud

15. kuupäev kuus

30 / 100,77

3023,16

89,168

Aktiva

Finance Group

OÜ

2137,73

1942,77

30 kuud

15. kuupäev kuus

30 / 64,76

1942,77

90,88

B2 Impact OÜ

1860

1586,74

30 kuud

15. kuupäev kuus

30 / 52,89

1586,74

85,309

Võlgniku kohustusi ei ole tagatud võlgnikule või kolmandale isikule kuuluva varaga,

samuti mitte käenduse või garantiiga.

2. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik.

3. Kohustada XX-i tegema võlausaldajatele väljamaksed vastavalt võlgade

ümberkujundamise kavale alates võlgade ümberkujundamise kava kinnitava

määruse jõustumisele järgnevast kuust.

4. Kohustada XX-i esitama tehtud maksete kohta aruande (maksekorraldused)

usaldusisikule hiljemalt iga kuu 25-ndaks kuupäevaks usaldusisiku e-posti

aadressile XXX.

5. Kohustada XX-i võlgade ümberkujundamise menetluse ajal kirjalikult

kooskõlastama tema nimele registreeritud kinnistutega registriosa nr xxx ja

registriosa nr xxx tehtavaid kõiki tehinguid (sh võõrandamine ja koormamine)

usaldusisik XX-iga.

6. Kohustada usaldusisikut esitama kohtule aruanne võlgade ümberkujundamise

menetluse lõpus (pärast viimase aruande saamist võlgnikult).

7. Jätta võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku XX-i kanda ning

võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda.

8. Kinnitada usaldusisiku XX tasuks võlgade ümberkujundamiskava koostamise eest

1209,68 eurot, millele lisandub käibemaks 24 % summas 290,32 eurot, kokku 1500

eurot vastavalt usaldusisiku ja võlgniku vahel võlgade ümberkujundamise kavas

sõlmitud kokkuleppele ning mõista see välja Osaühingule Sentire MK (registrikood

10539935, arvelduskonto nr xxx Swedbank AS-s), mille kaudu usaldusisik Ly XX

tegutseb, XX-i poolt kohtu deposiitkontole tasutud summadest.

9. Edastada kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele väljamakse

tegemiseks Osaühingule Sentire MK.

10. Toimetada määrus kätte võlgnikule, võlausaldajatele ja usaldusisikule.

11. Teha määrus avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

12. Lugeda käesolev määrus kättetoimetatuks viie päeva möödumisel alates väljaandes

Ametlikud Teadaanded avaldamisest (FIMS § 4 lg 6).

13. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.

Edasikaebamise kord

Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning ümberkujundamiskavale

vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise osas võivad määruse peale

usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja menetluse käik

1. XX (võlgnik, avaldaja) esitas 02.04.2025 (täiendatud 12.04.2025) Pärnu Maakohtule

maksejõuetusavalduse, milles taotles võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist. Avalduse

kohaselt töötab avaldaja XX-s, tema töötasu on igakuiselt 1100 eurot, väljaminekud 1230 eurot;

kohustuste suurus avalduse esitamise seisuga on kokku 31 137,74 eurot ja kohustused kuuluvad

ühisvara hulka. Avaldajale kuulub ühisomandina kaks kinnisasja, kokku hinnangulise väärtusega

45 000 eurot ning sõiduk Volvo V50 (2008. a), hinnangulise väärtusega 1000 eurot. Avaldaja on

abielus.

2. Kohus võttis 17.04.2025 määrusega avalduse menetlusse ja määras usaldusisikuks Ly XX

(usaldusisik), kes esitas 20.05.2025 võlgniku vara- ja võlanimekirja ning hinnangu

makseraskuste ületamise väljavaadete kohta. Usaldusisiku aruande kohaselt on võlgnikul

teadaolevat vara hinnanguliselt 23 100 eurot ja kohustusi kokku vähemalt 23 114,78 eurot, kuid

kohustused suurenevad igakuiselt seoses lisanduvate intresside ja viivistega. Usaldusisiku

hinnangul on võlgade ümberkujundamise menetlusele alternatiivne pankrotimenetlus (koos

kohustustest vabastamise menetlusega) avaldajale vähem koormav nii ajaliselt kui ka

finantsiliselt.

3. Kohus kuulas 10.06.2025 võlgniku ja usaldusisiku ära ning arutas nendega menetluse käiku.

Avaldaja tasus maakohtu 18.06.2025 määruse alusel usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks 1500

eurot kohtu deposiiti. Kohus algatas 22.09.2025 määrusega võlgade ümberkujundamise

menetluse. Usaldusisikul tuli esitada kohtule võlgniku nimel võlgniku võlgade

ümberkujundamise kava koos võlausaldajate seisukohtadega. Kohus mõistis võlgnikult

eelviidatud määrusega välja Ly XX kasuks usaldusisiku tasu 2299,70 eurot (sh käibemaks).

4. Usaldusisik esitas 30.11.2025 kohtule taotluse võlgade ümberkujundamiskava kinnitamiseks ja

ümberkujundamiskava. Taotluses selgitas usaldusisik järgmist.

Saamaks teada võlgniku kohustuste täpse suuruse, saatis usaldusisik uued järelepärimised Maksu-

ja Tolliametile (MTA), AS-i SEB Pank, Creditstar Estonia OÜ-le, Julianus Inkasso OÜ-le/Aktiva

Finance Group OÜ-le, Bondora AS-i, PLACET GROUP OÜ-le, Ferratum Bank/Multitude Bank

p.l.c, B2 Impact OÜ-le, OÜ-le GS Core, Heimondo Estonia OÜ-le, Telia Eesti AS-i. Pärast MTA

vastuse saamist, võlausaldajatelt vastuste saamist nõuete suuruste kohta ja pärast läbirääkimiste

lõppemist nõuete suuruse kohta, edastas usaldusisik kõikidele teadaolevatele võlausaldajatele teate

võlgniku võlgade ümberkujundamise kava koostamisest ning tegi ettepaneku nõudeavalduste ja

võlgade ümberkujundamise kava osas seisukohtade esitamiseks. Usaldusisik kontrollis nõuete

suurusi ja nende vastavust nõudeavaldustele lisatud dokumentidele. Telia Eesti AS teatas 29.-

30.09.2025 toimunud e-kirjavahetuses, et nende nõude aluseks on jooksva kuu teenusearve ja nad

ei osale võlgade ümberkujundamise menetluses. Sellest tulenevalt ei ole Telia Eesti AS nõue

kajastatud kavas. Ferratum Bank/Multitude Bank p.l.c teatas 16.10.2025.a e-kirjaga, et loobuvad

osalemast. Sellest tulenevalt ei ole Ferratum Bank/Multitude Bank p.l.c nõue kajastatud võlgade

ümberkujundamise kavas. AS SEB Pank, kelle nõue on tagatud pandiga, teatas 17.10.2025 e-

kirjaga et ei ole nõus pandiga tagatud laenulepingu nr L070056957 järgse nõude

ümberkujundamisega, mistõttu ei ole AS SEB Pank nõue kajastatud võlgade ümberkujundamise

kavas. Pärast kava koostamist ja võlausaldajatele edastamist teatas võlgnik, et on vahepealsel ajal

tasunud osaliselt võlgnevuse MTA ees, ka MTA teatas 18.11.2025 e-kirjaga, et võlgnevus on

31,70 eurot, mis on mootorsõidukimaks. Kuna võlgnevuse vähenemine ei kahjusta teiste

võlausaldajate huve, siis ei koostanud usaldusisik uut võlgade ümberkujundamise kava ja võlgnik

ei tee pärast mootorsõidukimaksu 31,70 eurot tasumist MTA-le väljamakseid. Kõik vastanud

võlausaldajad nõustusid võlgade ümberkujundamise kava koostamisega.

Kava koostamisel lähtus usaldusisik eelkõige võlausaldajate võrdse kohtlemise printsiibist ja ka

võlgniku huvide kaitsest. Usaldusisik ei nõustunud nende võlausaldajatega, kes soovisid võlgade

ümberkujundamise kava koostamisel arvestada ka kõrvalnõuetega ja kava täitmise ebamõistlikult

lühikese ajaga. Kava täitmine ei saa olla võlgnikule sellisel määral koormav, et kava täitmine

katkeb mõne aja möödudes ja sellisel juhul ei rakendu võlgade ümberkujundamise eesmärk.

Usaldusisik on ümberkujundamiskava 13.11.2025 saatnud füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse

(FIMS) § 24 lg 1 alusel võlausaldajatele tutvumiseks ja seisukohtade esitamiseks. Ükski

usaldusisikule vastanud võlausaldaja võlgade ümberkujundamise kavas kajastatud nõuete

suurusele vastuväidet ei esitanud. Võlausaldajad avaldasid kava kohta järgmised seisukohad:

- PLACET GROUP OÜ teatas 14.11.2025 e-kirjaga, et tema seisukoht ei ole muutunud ning

vastuväiteid kavale ei esita.

- Bondora AS teatas 16.11.2025 e-kirjaga, et nõustub kavaga.

- Aktiva Finance Group OÜ teatas 26.11.2025 seisukohas, et võlgnikule kuuluva vara arvelt saaks

rahuldada võlausaldajate nõudeid täies ulatuses ning eeldatavalt jääb müügi arvelt veel rahalisi

vahendeid vee üle. Pankrotimenetluse käigus saaksid nõuded rahuldatud eeldatavalt

pankrotimenetluse jooksul, s.o u ühe aasta jooksul ja suuremas ulatuses kui võlgade

ümberkujundamise kava menetluses. Nõude vähendamine sellises ulatuses ja viisil ei arvesta

piisavalt võlausaldaja õigustatud huviga, mistõttu tuleks ümberkujundamiskava jätta kinnitamata.

Usaldusisik Aktiva Finance Group OÜ seisukohaga ei nõustu. Usaldusisiku aruandes antud

hinnang kinnisvara väärtusele on hüpoteetiline. Korteriomandist asukohaga Vanemuine tn 2- 13,

Türi linn, Türi vald, Järva maakond kuulub võlgnikule vaid ½ kaasomandist ja kaasomandi müügil

enampakkumisel kujuneb müüdava vara hind alati madalamaks kui algselt on võlgnik ja

usaldusisik arvestanud. Lisaks koormab korteriomandit hüpoteek summas u 38 347 eurot, AS-i

SEB Pank kasuks. AS SEB Pank on 17.10.2025 e-kirjaga teatanud, et nende nõude suurus on 16

333,41 eurot. Seega korteriomandi müügil alternatiivses pankrotimenetluses rahuldatakse 90%

ulatuses hüpoteegiga tagatud AS SEB Pank nõue ja II järgu võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ei

jää nii suurt summat, nagu arvab Aktiva Finance Group OÜ. Lisaks ei saa kohus võlgniku tahte

vastaselt otsustada pankrotimenetluse algatamist. Võlgade ümberkujundamiskavaga nähtud ette, et

ümberkujundatavate kohustuste täitmise perioodiks on kavandatud 2,5 aastat (s.o 30 kuud).

Kohustuste täitmise sageduseks on kavaga planeeritud 1 kord kuus hiljemalt iga kuu 15. kuupäeval

ja kohustuste täitmiseks tehtavate osamaksete arvuks on ühes kuus 6 vastavalt kavas ettenähtud

summades, osamaksete suurus kokku on 329,53 eurot. Kava viimased maksed, on järgmised:

Maksu- ja Tolliamet

5,30 eurot

PLACET GROUP OÜ

25,68 eurot

Bondora AS

80,05 eurot

OÜ GS Core

100,83 eurot

Aktiva Finance Group OÜ

64,73 eurot

B2 Impact OÜ

52,93 eurot

Kõiki võlausaldajaid on koheldud võrdselt. On põhjendatud, et kohus kohustab võlgnikku juhul,

kui võlgnik soovib talle kuuluvat kinnisvara võlgade ümberkujundamise kava täitmise ajal

võõrandada või koormata, kooskõlastama kinnisvara võõrandamise ja koormamise eelnevalt

kirjalikult usaldusisikuga (FIMS § 26 lg 9).

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et võlgniku võlgade ümberkujundamiskava vastab

seaduse nõuetele ja kuulub kinnitamisele selles toodud tingimustel.

6. FIMS § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega

võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Sama sätte lg 2 kohaselt võib kohus

ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega on nõustunud

vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt

pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda

ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste

võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Antud

juhul ei nõustunud ümberkujundamiskavaga Aktiva Finance Group OÜ.

Ümberkujundamiskavaga on nõustunud võlausaldajad PLACET GROUP OÜ ja Bondora AS

ning teised võlausaldajad vastuväiteid ei esitanud, mistõttu loeb kohus vastavalt FIMS §-le 25, et

nad on nõude suuruse ja selle ümberkujundamise viisiga nõustunud.

7. Kohtu hinnangul ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite

esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega ning asjas saab lugeda

täidetuks ka tingimuse, et võlgade ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pool pandiga

tagamata nõuetega võlausaldajatest. Hinnates Aktiva Finance Group OÜ vastuväiteid (nõude

vähendamine ei arvesta piisavalt võlausaldaja huve ja pankrotimenetluse käigus saaksid nõuded

kinnisvara arvelt kiiremini rahuldatud), nõustub kohus usaldusisikuga, et kinnisvara hind ei

pruugi kujuneda selliseks, nagu on antud esialgne hinnang, arvestades ühe kinnisasja

omandivormi ja teist koormavat hüpoteeki, sh selle suurust. Samuti ei saa kohus kuulutada välja

võlgniku pankrotti tema tahte vastaselt (FIMS § 18 lg 3 teine lause). Praegusel juhul selgitasid

kohus ja usaldusisik 10.06.2025 kohtuistungil võlgnikule pankrotimenetluse ja võlgade

ümberkujundamise menetluse eeliseid, kuid võlgnik soovis võlgade ümberkujundamise

menetluse algatamist. Kohus leiab, et võlgnikule tuleb anda võimalus täita võlgade

ümberkujundamiskava ja ületada makseraskused. Võlgade ümberkujundamine on põhjendatud,

arvestades seejuures poolte õigustatud huve ja õigusi ning esitatud ümberkujundamiskava alusel

ei kohelda ühtki võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega.

8. FIMS § 21 lg 1 lubab ümberkujundamiskavaga oma rahaliste kohustuste (isiklike võlgade)

ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise või kohustuse

vähendamise teel. Viidatud sätte teise lause kohaselt ei välista ühe võlgade ümberkujundamise

meetme kasutamine teise meetme kasutamist, sealhulgas sama nõude puhul. Seega on tegemist

ümberkujundamisabinõudega, mida kõiki on võimalik üksteisega koostoimes samaaegselt

kasutada ning millega jäetakse võlgnikule seaduse alusel vabadus igal konkreetsel juhul

makseraskuste ületamiseks kõige õiglasema lahenduse leidmiseks.

9. FIMS § 27 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus jätta ümberkujundamiskava sõltumata FIMS § 26 lg-

tes 1-3 sätestatust kinnitamata, kui ümberkujundamiskava täitmine ei ole võlgniku vara ja

sissetulekuid arvestades tõenäoline. Kohus leiab, võlgniku varalist seisundit arvestades, et

kohtule kinnitamiseks esitatud võlgade ümberkujundamise kava on täidetav, see on koostatud

võlgniku maksevõimest (sissetuleku suurusest) lähtudes ning makseraskuste ületamiseks on

kohaldatud vajalikke abinõusid, et kava täitmine oleks võlgnikule jõukohane. Kohtu hinnangul ei

ole nõuete suuremas ulatuses täitmine ilma võlgniku minimaalset vajalikku elustandardit

kahjustamata võimalik. Kava kohaselt on võlausaldajate nõuete täitmise periood 30 kuud ehk 2,5

aastat määruse jõustumise järgnevast kuust. Ümberkujundamisekava koostamisel on jälgitud, et

võlgniku ja võlausaldajate huvid oleksid tasakaalus. Võlgniku igakuine tagasimakse kõikidele

ümberkujundamiskavaga hõlmatud võlausaldajatele kokku on suurusjärgus 330 eurot, mis on

võlgnikule jõukohane osamakse. Arvestades võlgniku regulaarse sissetuleku suurust jääb

ümberkujundamise kava kohaselt peale ümberkujundamiskavaga hõlmatud võlausaldajatele

makse sooritamist võlgnikule vahendeid, et tagada endale mõistlik äraelamine. Võlgnikul on

võimalik säilitada elukoht. Ümberkujundamiskava ei ole koostatud pikaks perioodiks.

10. FIMS § 26 lg 9 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle

täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse kohta, samuti kohustada teda

kooskõlastama teatud tehinguid kohtu või usaldusisikuga. Järelevalvet ümberkujundamiskava

täitmise üle teostab usaldusisik (FIMS § 35 lg 1). Võlgnikul tuleb esitada tehtud maksete kohta

aruande (maksekorraldused) usaldusisikule hiljemalt iga kuu 25. kuupäevaks usaldusisiku e-posti

aadressile alates kava jõustunud määrusega kinnitamisest. Samuti tuleb võlgnikul võlgade

ümberkujundamise menetluse ajal kirjalikult kooskõlastada tema nimele registreeritud

kinnistutega registriosa nr xxx ja registriosa nr xxx tehtavaid kõiki tehinguid (sh võõrandamine ja

koormamine) usaldusisikuga.

Kui võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna

teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus ümberkujundamiskava tühistada

(FIMS § 41 lg 2 p 6). Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks

esitada kohtule aruanne (FIMS § 35 lg 4).

11. Usaldusisik on esitanud kohtule taotluse, milles palub kinnitada usaldusisiku XX tasuks

võlgade ümberkujundamiskava koostamise eest 1209,68 eurot, millele lisandub käibemaks 24 %

summas 290,32 eurot, kokku 1500 eurot vastavalt usaldusisiku ja võlgniku vahel võlgade

ümberkujundamise kavas sõlmitud kokkuleppele ning mõista see välja Osaühingule Sentire MK

(registrikood 10539935, arvelduskonto nr xxx Swedbank AS-s), mille kaudu usaldusisik XX

tegutseb, XX-i poolt kohtu deposiitkontole tasutud summadest. Usaldusisik esitas kohtule töötasu

arvestuse, mille järgi on ta teostanud järgmised toimingud:

- Võlausaldajatele teate võlgade ümberkujundamise kava koostamisest ning ettepaneku

nõudeavalduste ja võlgade ümberkujundamise kava osas seisukoha esitamiseks koostamine ja

edastamine võlausaldajatele – 1,5 h x 145 eurot = 217,50 eurot.

- Võlausaldajate poolt esitatud nõudeavalduste arvestuse ja nõudeavaldustele lisatud

dokumentide kontroll – 1 h x 145 eurot = 145 eurot.

- Võlgade ümberkujundamise kava koostamine ja selle kooskõlastamine võlgnikuga 2 h x 145

eurot = 290 eurot.

- Suhtlemine võlgnikuga seoses koostatava võlgade ümberkujundamiskava tingimustega - 0,5 h x

145 eurot = 72,50 eurot-

- Suhtlemine võlausaldajatega seoses nõuete suuruse kindlaksmääramisega - 0,5 h x 145 eurot =

72,50 eurot.

- Võlausaldajatele kaaskirja võlgade ümberkujundamise kava edastamiseks ja ettepanek

seisukohtade esitamiseks koostamine ja edastamine võlausaldajatele - – 1 h x 145 eurot = 145

eurot.

- Taotluse võlgade ümberkujundamiskava kinnitamiseks koostamine ja esitamine kohtule – 1,5 h

x 145 eurot = 217,50 eurot.

- Usaldusisiku toimiku komplekteerimine – 0,5 h x 99,91 eurot = 49,96 eurot.

Usaldusisiku tasu kokku 1209,68 eurot, millele lisandub käibemaks 24% summas 290,32 eurot,

kokku 1500 eurot, mis katab usaldusisiku poolt tehtud vajalikke kulutusi oma ülesannete

täitmiseks. Tasu suurus on kajastatud ka võlgade ümberkujundamise kavas, mille on kinnitanud

võlgnik oma digitaalallkirjaga.

12. FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise

võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel, arvestades seejuures töö mahtu,

keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (FIMS § 54 lg-d 3 ja 4). Usaldusisiku tunnitasu

ülemmääraks võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on FIMS § 54 lg 5

järgi summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud

kuutasu ühekordsele alammäärale, seega alates 01.01.2025. a 177,20 eurot (886/5).

Kohus hindab, et taotletud tasu vastab FIMS § 54 lg 4 teises lauses märgitule ega ületa FIMS §

54 lg-s 5 ettenähtud piirmäära. Kohus leiab, et usaldusisiku näidatud ajakulu saab pidada

vajalikuks ja põhjendatuks. Usaldusisik on välja selgitanud võlgniku kohustused, teostanud

selleks päringuid, samuti suhelnud võlausaldajate esindajate ja võlgnikuga, koostanud kohtule

hinnangu, kohustuste- ja varanimekirjad, samuti võlgade ümberkujundamise kava. Kohus määrab

usaldusisiku tasuks 1500 eurot (sh käibemaks).

13. Võlgnik on tasunud usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks 1500 eurot kohtu deposiiti.

Usaldusisiku tasu summas 1500 eurot tuleb kanda võlgniku poolt FIMS § 19 lg 2 alusel

usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiidina ette tasutud vahenditest.

14. Kohus jätab FIMS § 8 lg 3 alusel võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku

kanda. Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Agle Lauren

kohtunik