1-22-4534/28 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. detsember 2025, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-22-4534 (21278001838)

Kohtunik

Rutt Teeveer

Kohtuistungi sekretär

Helju Rebane

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Ingmar

Laas

Kriminaalasi

Riho Padrik süüdistatuna KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Riho Padrik

isikukood: 39903315715

elukoht vabaduses: XXX, XXX

viibimiskoht: Tartu Vangla (kannab alates 16. septembrist

2025 talle Tartu Maakohtu 23. aprilli 2019 otsusega

mõistetud ja Tartu Maakohtu 18. septembri 2025. a

määrusega täitmisele pööratud karistust)

kodakondsus: XXX

emakeel: XXX

haridus: XXX

töökoht: XXX

1 kehtiv kriminaalkaristus – Tartu Maakohtu 23. aprilli

2019 otsusega karistati KarS § 200 lg 2 p 4 järgi

tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja

riigi õigusabi korras vandeadvokaat Marika Suurpere

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Riho Padrik KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 4

kuud vangistust.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 23. aprilli

2019. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aasta 1 kuu ja 4 päeva

võrra ning lugeda lõplikuks liitkaristusteks kohtuotsuste kogumis 2 aastat 5 kuud ja

4 päeva vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise aja alguseks 16. september 2025.

4. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel mõista Riho Padrikult

Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuluna joobeseisundi tuvastamise kulu 87

eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 54 eurot, määratud kaitsja tasu

kohtumenetluses 133,92 eurot ja sundraha summas 1329 eurot, s.o kokku summas

1603,92 eurot.

5. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel võimaldada Riho Padrikul tasuda

menetluskulud summas 1603,92 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is,

nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank

AS-is, märkides viitenumbri 99925700035005 ning selgituseks kohustatud isiku nime,

kohtuasja numbri ning makse liigi.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda

kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral

pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega

kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Riho Padrikut selles, et ta juhtis 21.10.2021 kella 10.38

paiku Tartu linnas Teguri 29 juures mootorsõidukit Audi A6, registreerimisnumbriga XXX,

olles narkootilise aine amfetamiini tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis.

Sellise käitumisega rikkus Riho Padrik liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt

sõidukijuht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund

alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamist põhjustatud

terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või

psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 34 lg 4 p 2 alusel on joobeseisundi

liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.

EKEI uuringuakti nr1575T lisas 2 esitatud järelduse kohaselt esines Riho Padrikul joove

Sellega pani Riho Padrik toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

2 (3)

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud

süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas.

KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavalekaristuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Riho Padrikule

mõistetud karistust 23.04.2019 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-18-10374 mõistetud

karistuse ära kandmata osa, s.o 2 aasta 1 kuu ja 4 päevapikkuse vangistuse võrra ning

liitkaristuseks mõista 2 aastat 5 kuud ja 4 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks

lugeda 16.09.2025.

Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses

menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel summas 54 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel 87 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329 eurot.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Riho Padrikult riigituludesse kriminaalmenetluse kulud

kokku 1470 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel

arvestades isiku resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit, määrata

kriminaalmenetlusekulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema

tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet

ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti

leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Riho Padriku

süüditunnistamiseks KarS § 424 lg 1 järgi.

Seega tuleb Riho Padrik süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte

vahel sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Rutt Teeveer

Kohtunik

3 (3)