1-11-3632/9 · 1-11-3632/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 26.01.2012.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson

Rahvakohtunikud

Liina Piiskoppel ja Kaido Põrk

Sekretär Maire Viksi

Prokurör Rita Siniväli

Kaitsja Rein Kiviloo

Tõlk

Anneli Helmann

Süüdistatav B.N,

isikukood XXX,

kriminaalkorras karistatud 5 korda, viimati 22.10.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 121 järgi vangistus 8 kuud, millest kantud 6 päeva, tingimisi KarS § 74 alusel katseajaga 1 a 6 k. 28.10.2010.a. Harju Maakohtu määrusega pöörati 7 kuud ja 24 päeva vangistust täitmisele, vabanes karistuse kandmiselt 17.09.2010.a., elukoht xxx Töökoht transporttööline

KarS § 118 p. 1 ja KarS § 199 lg 2 p. 4- § 25 lg 2 Süüdistus

Menetluse liik üldmenetlus Kriminaalasja nr.

10237300238, 11230102423

RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista B.N

KarS § 118 p. 1 järgi ja karistada vangistusega 4 aastat.

Süüdi mõista B.N KarS § 199 lg 2 p.4 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 4 kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 4 aastat vangistust. Kriminaalasi nr. 1-11-3632

2

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.10.2010.a. – 15.10.2010.a., s.o. 3 päeva. Kandmata karistus 3 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algust arvestada karistuse kandmisele asumisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Otsuse jõustumisel tõkend tühistada.

Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista B.N-ilt riigituludesse: 1)KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha – 2,5 palga alammäära – 725 eurot

2)KrMS § 175 lg 1 p. 3 alusel isiku kohtuarstliku ekspertiisi maksumus (84,11 eurot) ja jäljeekspertiisi maksumus (314,19 eurot), kokku ekspertiiside eest 398,30 eurot 3) KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel - määratud kaitsjale määratud tasu - 1520,05 eurot

Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049777.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata B.N kriminaalmenetluse kulude tasumine kogusummas 2643,35 eurot, ositi 12 kuu jooksul, igas kuus kuulub tasumisele 220,28 eurot.

Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul otsuse jõustumisest alates.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse süüdistatava nimi, kriminaalasja kohtunumber 1-11-3632 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“.

Asitõendid. 1)Nuga, fooliumkott, kannatanu riided: fliisjakk, dressipluus, dressipüksid, bokserid – hävitada.

2)CD-plaat B.N-i poolt politsei lühinumbrile tehtud kõne salvestusega – jätta kriminaaltoimiku juurde.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb

kohtule teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Süüdistus

B.N-i süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 13.10.2010.a. kella 15:45 paiku aadressil XXX elumaja I trepikoja ees lõi tahtlikult AS’t kaasavõetud noaga ühel korral kõhtu, tekitades viimasele eluohtliku kehavigastuse - kõhuõõnde tungiva torke-lõikehaava

paremal pool alakõhul koos peen-ja jämesoole vigastusega, mis vajas erakorralist operatiivset ravi. Eluohtliku tervisekahjustuse tekitamisega pani B.N toime KarS § 118 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

B.N-i süüdistatakse selles, et tema, olles varem varguse ja röövimise

toimepannud isikuks, püüdis taas 19.02.2011 kell 12:35 Tallinnas Mustamäe tee 24 asuvas

Põldma Kaubanduse AS kuuluvas kaupluses Denim Dream võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada teksapükse „Tommy Hilfiger“ maksumusega 165 eurot 85 senti, peites kaupluses teksad fooliumkotiga endale jope põue ja möödus kassast teksade eest tasumata.

3

Vargus jäi lõpule viimata tema tahtest sõltumata põhjusel, kuna peale kassade läbimist peeti B.N turvatöötaja poolt kinni ja teksapüksid võeti temalt ära ning tagastati kauplusele.

Seega varem varguse ja röövimise toimepannud isikuna, ebaseadusliku omastamise eesmärgil

võõra vallasasja äravõtmise katsega, pani B.N toime varguse katse, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi.

Kohus juhindub KrMS § 306, § 309, 311-313.

Kohtunik

Rahvakohtunikud