4-12-439/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.02.2012 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-12-439 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi OÜ Tallerbalt väärteoasi Teeseaduse §43-3 lg.2 järgi Kaebuse esitaja OÜ Tallerbalt Registrikood 10798163, asukoht xxx Kohtuvälise menetleja esindaja Juhan REISI Ida

Prefektuuri

korrakaitsebüroo

Jõhvi politseijaoskonna Kohtla-Järve konstaablijaoskonna piirkonnavanem RESOLUTSIOON Jätta OÜ Tallerbalt kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus selle esitajale. Käesolevale kohtumäärusele võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtuväärusest teada või pidi teada saama. Viru Maakohtusse saabus 31.01.2012 OÜ Tallerbalt kaebus Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo piirkonnavanem Juhan Reisi 12.01.2012 otsusele väärteoasjas nr.2440,11,007911.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §117 lg.1 p.1 kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ja sama seadustiku §114 ja §115 nõuete täitmist.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §114 lg.4 esitatakse kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

Käesoleva väärteoasja materjalidest (t.l.14) nähtub, et kohtuvälise menetleja lahend oli kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 13.01.2012.

Seega algas kaebuse esitamise tähtaeg 14.01.2012 ja lõppes 28.01.2012. Kuna 28.01.2012 oli laupäev, s.o. maakohtus puhkepäev, oli kaebuse esitamise viimane päev 30.01.2012.

2 Käesolevas asjas esitatud kaebusest nähtub, et see on maakohtule esitatud 31.01.2012, seega pärast seadustikus sätestatud tähtaja möödumist.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.1 teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast sama seadustiku §114 lg.3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud.

Kuna käesolevas väärteoasjas on kaebus esitatud pärast seadustikus sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud, jätab kohtunik kaebuse Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.1 alusel läbi vaatamata.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning Väärteomenetluse seadustiku §117, §118 lg.2 p.1, §189, §190, §192 ja §193.

allkirjastatud digitaalselt Anne PALMISTE Kohtunik