1-12-1126/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 13. veebruaril 2012.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-1126 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär tõlk Kairit Mikkin K – J Vaab Kriminaalasi F.U KarS § 199 lg. 2 p. 7 järgi süüdistuses ; kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Vahur Verte Süüdistatav F.U

Isikukood: 39002110066, rahvuselt leedulane, Leedu Vabariigi

kodanik, emakeel: leedu keel (valdab ka nii inglise kui ka vene

keelt), keskharidusega, ei tööta, on KT õpilane, elab aadressil:

XXX, hetkel viibib Vanglas, Eesti Vabariigis varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend - vahistamine kohaldatud alates 26.08.2011.a. Kaitsja vandeadvokaat Talvi Vaske RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada F.U KarS § 199 lg. 2 p. 7 järgi ning

karistada teda 7 /seitsme/ kuulise vangistusega.

2. F.U suhtes valitud tõkend – vahistamine - jätta muutmata kuni

kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

3. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamise päev,s.o. 26.08.2011.a..

4. Kohaldades KarS § 68 lg.1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses

viibitud ajavahemik 26.08.2011.a. – 12.02.2012.a., s.o. kokku 5 /viis/ kuud ja 17 /seitseteist/ päeva.

5. Alates kohtuotsuse kuulutamise päevast

s.o. 13. veebruarist 2012.a. on F.U ärakandmata karistust 1 /üks/ kuu ja 13 /kolmteist/ päeva.

Kriminaalasi nr. 1-12-1126

2

6. Asitõendina antud kriminaalasjas olev sõiduauto Toyota Corolla Verso reg. nr. XXX,

mis on tagastatud DG`le, jätta kohtuotsuse jõustumisel DG`le.

7. Asitõendina antud kriminaalasjas olev F.U `le kuuluv halli ja

valget värvi triipudega dressipluus, mis on pakitud ümbrikusse ning asuvad

kriminaalasja materjalide juures, kohtuotsuse jõustumisel tagastada F.U-le .

8. Asitõendina antud kriminaalasjas olev kiri ühel lehel, mis on pakitud ümbrikusse ning

asub kriminaalasja materjalide juures, kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

9. Sularaha summas 350 litti, mis on käesoleval hetkel kantud Politsei- ja Piirivalveameti

tagatiskontole, kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ja kanda menetluskulude katteks riigituludesse.

10. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista F.U-lt 704 /seitsesada neli/ eurot ja 28 /kakskümmend kaheksa/ euro senti kannatanu DG kasuks. Tsiviilhagi kanda DG kontole nr. XXXXXXXXXX.

11. Määratud kaitsjale makstud tasu F.U´ elt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda.

12. F.U `elt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas,

viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777

või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 12 – 1126, sundraha“ Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhtudel, kui tegemist on KrMS 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUSE SISU

F.U

on kohtu alla antud kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse selles, et tema grupis koos Edgaras M (sünd XXX), Gediminas K (sünd XXX) ja Darius S (sünd XXX), võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 24.08.2011 ajavahemikul kella 00.00 kuni kellani 04.30, Tallinnas, aadressil Õismäe tee 122 pargitud DG

kuuluva sõiduauto Toyota Corolla Verso reg nr XXX maksumusega 8 500 eurot, millega

F.U ületas seejärel Eesti Vabariigi riigipiiri ning mille roolis ta Leedu Vabariigis Kaunase piirkonnas kohaliku politsei poolt kinni peeti.

Seega F.U pani toime grupi poolt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. pani toime KarS § 199 lg. 2 p. 7 järgi sätestatud kuriteo. KOKKULEPPE SISU

3 Vastavalt KrMS § 245 alusel 27.01.2012.a. süüdistatav F.U, viimase kaitsja

Talvi Vaske ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Vahur Verte sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele

KarS § 199 lg. 2 p. 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka F.U poolt eelvangistuses

viibitud aeg alates 26.08.2011.a, s.o alates F.U suhtes Leedu Vabariigis tõkendi vahistamine kohaldamise kuupäevast (Riigikohtu 26.04.2004.a otsus kriminaalasjas nr 3- 1-1-35-04). F.U nõusolekul kanda menetluskulude katteks menetluse käigus temalt ära võetud sularaha summas 350 litti, mis on käesoleval hetkel kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole.

Süüdistatav F.U KarS § 199 lg. 2 p. 7 tunnistas kohtuistungil end temale järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut.

Süüdistatav F.U

selgitas, et 27.01.2012 sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Vahur Verte, tema (F.U) ja tema kaitsja Talvi Vaske kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Vahur Verte ning süüdistatava F.U

kaitsja Talvi Vaske selgitasid samuti, et nad jäävad 27.01.2012.a.

kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde F.U-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud

kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava F.U , et tõendamist on leidnud poolt KarS § 199 lg. 2 p. 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava F.U KarS § 199 lg. 2 käitumine on õigesti kvalifitseeritud p. 7 järgi.

Kannatanu DG tsiviilhagi 704.28 euro nõudes rahuldada. Kohus leiab samuti, et 27.01.2012.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Vahur Verte,

süüdistatava F.U

ja viimase kaitsja Talvi Vaske vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe F.U mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti

arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; – ning

Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: