2-25-17409/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kruusel

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. detsember 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-17409

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi A.K vastu võlgnevuse 6549,19 euro,

intressi 785,59 euro, sissenõudmiskulu 35 euro ja viivise

saamiseks

Tsiviilasja hind

8856,36 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), lepinguline

esindaja Anu Volmer

Kostja A.K (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A.K-lt B2 Impact OÜ kasuks krediidilepingutest nr xxxx, nr xxxx ja nr

xxxx tulenev võlgnevus (põhinõue) 6549,19 eurot, intress 785,59 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivis 821,84 eurot ja võla sissenõudmiskulud 35 eurot.

3. Välja mõista A.K-lt B2 Impact OÜ kasuks viivis protsendina põhinõudelt (6549,19

eurot) alates 17. oktoobrist 2025 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) §

113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

5. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus ja väljamõistmine

1. Jätta menetluskulud A.K kanda.

2. Välja mõista A.K-lt B2 Impact OÜ kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv 700

eurot.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt

või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB

Pank - EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Luminor Bank -

EE221700017003510302, LHV Pank - EE567700771003819792. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv

summas, mis vastab nõutavale riigilõivu summale poolelt antud tsiviilasja hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

A.K (kostja) on sõlminud Omaraha OÜ-ga (registrikood 12045597) laenulepingud nr xxxx, nr

xxxx ja nr xxxx. 12.07.2022 sõlmis kostja laenulepingu nr xxxx ning laenutingimuste kohaselt

lepiti kokku laenusummas 3260 eurot, perioodiga 5 aastat ja krediidikulukuse määraga 41,5%

aastas. Kostja poolt on lepingu katteks tehtud tagasimakseid kokku summas 2320,83 eurot,

millest maksegraafikujärgse põhiosa katteks on arvestatud 638,57 eurot, intressi katteks 1666,26

eurot ja makse edasilükkamistasu katteks 16 eurot. 22.11.2022 sõlmis kostja laenulepingu nr

xxxx ning laenutingimuste kohaselt lepiti kokku laenusummas 3830 eurot, perioodiga 5 aastat,

intressimääras 35% aastas ja krediidikulukuse määraga 45,6% aastas. Kostja poolt on lepingu

katteks tehtud tagasimakseid kokku summas 2379,26 eurot, millest maksegraafikujärgse põhiosa

katteks on arvestatud 528,15 eurot, intressi katteks 1800,01 eurot, viivise katteks 3,10 eurot ja

makse edasilükkamistasu katteks 48 eurot. 16.09.2022 sõlmis kostja laenulepingu nr S225615208

ning laenutingimuste kohaselt lepiti kokku laenusummas 840 eurot, perioodiga 4 aastat ja

krediidikulukuse määraga 44,2% aastas. Kostja poolt on lepingu katteks tehtud tagasimakseid

kokku summas 615,23 eurot, millest maksegraafikujärgse põhiosa katteks on arvestatud 214,09

eurot, intressi katteks 398,14 eurot ja makse edasilükkamistasu katteks 3 eurot. Esialgne

krediidiandja ütles lepingu võlgnevuse tõttu üles 02.09.2024 seisuga. 17.09.2024 loovutas

Omaraha OÜ võlgnevuse B2 Impact OÜ-le (hageja).

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kohus kontrollis vastutustundliku laenamise põhimõtete järgimist krediidiandja poolt ning leidis,

et hagis märgitud laenude andmisel on järgitud vastutustundliku laenamise põhimõtteid ning

lepingujärgsed krediidi kulukuse määrad (41,5%, 45,6% ja 44,2%) ei ole vastuolus seaduses

sätestatuga. Kohus ei saa vastutustundliku laenamise kohustuse täitmise kohta esitatud hageja

selgituste valguses öelda, et krediidiandjal pidi kogutud andmete analüüsi alusel tekkima kahtlus,

et kostja ei suuda kohustust tagasi maksta. Hageja on esile toonud, et lepingu nr xxxx laenu

andmise eel tuvastati kostja kuu keskmiseks sissetulekuks 1181 eurot ning finantskohustuste

suuruseks 300 eurot, lepingu nr S225615208 laenu andmise eel tuvastati kostja kuu keskmiseks

sissetulekuks 1300 eurot ning finantskohustuste suuruseks 600 eurot ja majapidamiskuludeks 180

eurot. Lepingu nr xxxx laenu andmise eel tuvastati kostja kuu keskmiseks sissetulekuks 1256

eurot ning finantskohustuste suuruseks 600 eurot ja majapidamiskuludeks 180 eurot. VÕS § 4062

lg 1 kohaselt on tarbijakrediidileping tühine, kui tarbija poolt tasumisele kuuluva krediidi

kulukuse määr aastas ületab krediidi andmise ajal Eesti Panga viimati avaldatud viimase kuue

kuu keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra enam kui

kolm korda. Eesti Panga poolt alates 31.05.2022 määratud eraisikutele antud tarbimislaenude

krediidi kulukuse määr oli 16,30%. Seega vastasid lepingu krediidi kulukuse määrad Eesti Panga

poolt avaldatud keskmise eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra kolmekordsele

määrale ning lepingus kokkulepitud krediidi kulukuse määrad on seaduslikud, vastavad VÕS §

406² lg-le 1 ega ole tühised.

Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista

kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv 700 eurot, mis on kohtu hinnagul

põhjendatud menetluskulu. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja

mõista riigilõiv summas 700 eurot.

Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

(allkirjastatud digitaalselt)