3-25-4427/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-4427

Määruse kuupäev

5. detsember 2025

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

Q.T kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks ja

õigusvastasuse tuvastamiseks

RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus haldusasjas nr 3-25-4427.

2. Jätta kaebaja taotlused riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja

riigi õigusabi saamiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Vangla kinnipeetav Siim Grossberg esitas Q.T (edaspidi kaebaja) nimel 29. novembril

2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks ja

kahju hüvitamiseks. Koos kaebusega on esitatud riigilõivu tasumisest vabastamise ja riigi

õigusabi taotlused.

2. Tartu Halduskohus jättis 1. detsembri 2025. a määrusega kaebuse käiguta, andes kaebajale

kaebuse heakskiidu esitamiseks 3-päevase tähtaja alates määruse kättetoimetamisest. Kaebaja

sai halduskohtu 1. detsembri 2025. a määruse kätte samal päeval (s.o 1. detsembril 2025).

KOHTU SEISUKOHT

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lõike 1 punkti 8 järgi kontrollib kaebuse

saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lõike 1 punkt 5 ette olukorra,

kus teise isiku nimel kaebuse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõigust.

4. HKMS § 31 lõike 1 kohaselt võib menetlusosaline osaleda halduskohtumenetluses mh

esindaja kaudu. HKMS § 32 lõikes 1 on sätestatud, kes võib halduskohtumenetluses olla

volitatud esindajaks.

5. Praegusel juhul esitas kaebaja nimel kaebuse kinnipeetav S. Grossberg, kes kohtule

teadaolevalt ei saa olla kaebaja volitatud esindajaks. Eeltoodu tähendab, et kaebaja nimel

3-25-4427

kaebuse esitanud isikul ei olnud esindusõigust kaebaja nimel kohtusse pöördumiseks (ja ka

muude taotluste esitamiseks). Kohus andis 1. detsembri 2025. a määrusega kaebajale võimaluse

S. Grossbergi poolt esitatud kaebuse heaks kiita 3-päevase tähtaja jooksul alates määruse

kättesaamisest. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai kaebaja määruse kätte 1. detsembril 2025.

Seega tuli tal S. Grossbergi poolt esitatud kaebus heaks kiita hiljemalt 4. detsembril 2025.

Kaebaja ei ole siiani kohtule heakskiitu esitanud.

6. Eeltoodule tuginedes tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 5 alusel, kuna

kaebaja nimel kaebuse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõigust ning kuna kaebaja ei

ole esindusõiguseta isiku tegevust heaks kiitnud.

7. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt

õigust seadusega sätestatud korras pöörduda nõuetekohase kaebusega uuesti halduskohtusse

ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)