3-25-3481/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kaupo Kruusvee Määruse tegemise aeg ja koht 05.12.2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-3481 Haldusasi R.X-i (R.X) kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses üksikvangistuses viibimisega Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada R.X-i kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tallinna Halduskohtusse saabus 16.10.2025 R.X-i kaebus Tallinna Vangla vastu 15 000 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses kaebaja viibimisega üksikvangistuses. 2. Kohus jättis 13.11.2025 määrusega kaebuse käiguta, andes kaebajale kaebuse täpsustamiseks ning riigilõivu tasumiseks ja selle kohta andmete kohtule esitamiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks koos maksejõuetust tõendavate dokumentidega aega 15 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Määruses sisaldus hoiatus, et kui kaebaja jätab kohtu nõudmise tähtajaks täitmata, tagastab kohus kaebuse (HKMS § 121 lg 1 p 2). 3. Kaebaja esindaja O.B esitas 27.11.2025 kohtule kaebuse täpsustuse, millega ühtlasi vähendas kahjunõude suurust 5000 eurole ning soovis 150-eurose riigilõivu tasumiseks pangarekvisiite. 4. Kohus edastas kaebaja esindajale riigilõivu tasumiseks vajalikud pangarekvisiidid 27.11.2025 e-kirjaga, millesse märkis ka, et kaebuselt puuduste kõrvaldamise tähtaeg on 01.12.2025. Saadetud e-kiri on samal päeval registreeritud ja nähtav kohtute infosüsteemis. Kohtute infosüsteemi menetluse logist nähtuvalt on kaebaja esindaja seda kirja ka 27.11.2025 infosüsteemis vaadanud. 5. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-des 37–39 sätestatud nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

3-25-3481 Kohus andis 13.11.2025 määrusega kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja määruse kättesaamisest arvates. Kaebaja sai määruse kätte 16.11.2025, seega tuli tal puudused kõrvaldada hiljemalt 01.12.2025. Kaebaja kõrvaldas puudused vaid osaliselt 27.11.2025, täpsustades kaebust, kuid kohtule ei nähtu, et kaebuselt oleks praeguseks riigilõivu tasutud. Kaebaja esindaja on küll saatnud 02.12.2025 kohtule e-kirja, mille sisuks on „Tasutud!“, kuid kohtule ei nähtu riigi nõuete ja maksete infosüsteemist riigilõivu laekumist. Kaebaja ei ole esitanud kohtule ka andmeid riigilõivu tasumise kohta (maksekorraldust), mida nõuti 13.11.2025 määrusega ja 02.12.2025 e-kirjaga. Kohtule ole esitatud menetlusabi taotlust, samuti ei ole kaebaja palunud puuduste kõrvaldamise tähtaega pikendada. Kaebajale on antud mõistlik ja piisav aeg kaebuselt puuduste kõrvaldamiseks ning teda on hoiatatud, et puuduste kõrvaldamata jätmisel kohtu määratud tähtajaks tagastab kohus kaebuse. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist (HKMS § 39 lg 1 p 4, § 104 lg 1 ja 2). 6. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus R.X-i kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. 7. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee kohtunik 2(2)