Legislator Case Law & Legislation
2-25-20868/4 AI generated

2-25-20868/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-20868/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaisa Margus Määruse tegemise aeg ja koht 05.12.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-20868 Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Tallinna linna avaldus X pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Avaldaja: Tallinna linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu, registrikood 75023757), lepinguline esindaja Julia Saun Võlgnik: X (surnud xx.xx.xx...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaisa Margus Määruse tegemise aeg ja koht 05.12.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-20868 Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Tallinna linna avaldus X pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Avaldaja: Tallinna linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu, registrikood 75023757), lepinguline esindaja Julia Saun Võlgnik: X (surnud xx.xx.xxxx, isikukood XXX) Pankrotihaldur: Oliver Ennok (e-post oliver@cavere.ee) Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta avaldus menetlusse. 2. Kuulutada välja võlgniku X pärandvara pankrot 5. detsembril 2025 kell 11:20. 3. Nimetada X pärandvara pankrotihalduriks Oliver Ennok. 4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 06.01.2026 kell 11:00. Koosolek toimub Harju Maakohtus (Lubja 4, kohtusaal 4005). 5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus. 6. Jätta menetluskulud võlgniku kanda. Jätta menetluskulude rahaline suurus kulude puudumise tõttu kindlaks määramata. 7. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele. 8. Teha käesolev kohtumäärus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule

Harju Maakohtu kaudu. ASJAOLUD 1. Tallinna linn (avaldaja) esitas Harju Maakohtule avalduse X (võlgnik) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on avaldaja võlgniku ainupärija. Pärandvara nimekirja kohaselt on pärandvara kohustuste suurus vähemalt 468 046,28 eurot (lisandub kohtutäituri tasu 44,80 eurot pärandvara inventuuri läbiviimise eest) ning pärandvara väärtus on 13.08.2025 seisuga 7400,34 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2. Kohus, tutvunud esitatud pankrotiavaldusega, leiab, et see vastab nõuetele (PankrS § 81 ja § 13) ning ei esine pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise aluseid (PankrS § 14, TsMS § 371). Võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka pärija (PankrS § 9 lg 2). Kohus võtab pankrotiavalduse menetlusse. 3. Kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning välja tuleb kuulutada võlgniku pärandvara pankrot. Võlgniku surma korral viiakse pärandvara pankrotimenetlus läbi tema pärandvara suhtes (PankrS § 81 lg 1). Kohus kuulutab pärandvara pankrotimenetluses pankroti välja, kui pärandvara on maksejõuetu (PankrS § 31 lg 13). Võlgniku surma korral loetakse pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. Pärandvara maksejõuetuse hindamisel ei arvestata pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 3 nimetatud nõudeid (PankrS § 1 lg 4). 4. PankrS § 15 lg 21 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. 5. Avaldaja on kohtule esitanud kohtutäitur Mati Kadaku asendaja koostatud võlgniku pärandvara nimekirja, mistõttu jätab kohus PankrS § 15 lg 21 alusel võlgniku pärandvarale ajutise halduri nimetamata. Pärandvaras on vahendeid pankrotimenetluse kulude kandmiseks (vt ülal, p 1). Pärandvara nimekirjast nähtub, et pärandvara arvel ei ole aga võimalik pärandaja kõiki kohustusi rahuldada (vt ülal, p 1). Seega on võlgniku pärandvara püsivalt maksejõuetu, mistõttu tuleb välja kuulutada pärandvara pankrot. 6. Eelnevat arvesse võttes kuulutab kohus välja võlgniku pärandvara pankroti. Kohus nimetab võlgniku pärandvara pankrotihalduriks Oliver Ennoki (PankrS § 31 lg 6 esimene lause). 7. Kohus määrab kohtumääruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha (PankrS § 31 lg 6 esimene lause). Kohus võtab koosoleku aja määramisel arvesse saabuvat pühadeperioodi. 8. Kohus teeb käesoleva määruse teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg 1). 9. Kuna kohus rahuldab pankrotiavalduse, tuleb pankrotimenetluse kulud tasuda pankrotivarast (PankrS § 150 lg 2). Pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara (PankrS § 35 lg 1 p 1). Kohus jätab seetõttu menetluskulud võlgniku kanda. Menetluskulude 2

rahaliseks kindlaksmääramiseks puudub põhjus, sest toimikust ei nähtu hüvitamisele kuuluvaid kulusid. (allkirjastatud digitaalselt) Kaisa Margus kohtunik 3