2-25-5654/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Priit Kama Kohtujurist Deniss Iškin Määruse tegemise aeg ja koht 4. detsember 2025, Tallinn Kohtuasja number 2-25-5654 Kohtuasi X hagi Y vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X (ik XXX), lepinguline esindaja Danil Lipatov Kostja: Y (ik XXX) Asja läbivaatamine 3. detsembri 2025 kohtuistung RESOLUTSIOON 1. Kinnitada X ja Y vahel 3. detsembril 2025 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Y kohustub tasuma Xle igakuist elatist 270 eurot X arvelduskontole nr XXXXXXXXX, selgitusega „elatis“, iga kuu 7. kuupäevaks alates 2025. aasta detsembrist kuni X 21-aastaseks saamiseni (s.o. kuni xx.xx.xxxx) või kuni X keskvõi kõrghariduse või kutseõppe tasemeõppe õpingute lõpuni, sõltuvalt sellest kumb tingimus saabub enne. 1.2. Y kohustub tasuma Xle elatise võlgnevuse 840 eurot hiljemalt 3. detsembriks 2027 X arvelduskontole nr XXXXXXXXX. 1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4. Kompromissi kinnitamise eelneva perioodi eest ei ole pooltel teineteisele nõudeid, mida ei ole kompromissis nimetatud. 1.5. Pooled paluvad lühendada edasikaebe tähtaega 3 tööpäevale alates määruse kättetoimetamisest. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-5654 seoses kompromissi kinnitamisega. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata. 4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte pooltele. EDASIKAEBAMISE KORD

2-25-5654 Vastavalt poolte kokkuleppele saab kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes. Pooled avaldasid 3. detsembril 2025 toimunud istungil soovi lõpetada menetlus tsiviilasjas kompromissiga ning esitasid kompromissi tingimused protokolli kandmiseks. Pooled soovisid edasikaebamise tähtaja lühendamist 3 tööpäevale alates lahendi kättesaamisest ning otsustasid jätta menetluskulud poolte endi kanda. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi selles toodud tingimustel ja lõpetab asjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. 5. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. 6. Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda. Menetluskulude sellisest jaotusest tulenevalt puudub vajadus menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata. 7. Vastavalt TsMS § 64 lg-le 2, TsMS § 661 lg-le 4 ning poolte kokkuleppele lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 3 tööpäevani. (allkirjastatud digitaalselt) Priit Kama kohtunik 2(2)