2-25-104770/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T UM Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

4. detsember 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-104770

Tsiviilasi

Bondora AS hagi G.X vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavaldusest loobumise vastuvõtmine, menetluse

lõpetamine, riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929, aadress

XXX), lepinguline esindaja: vandeadvokaat Keijo

Lindeberg (e-post XXX)

Kostja: G.X (isikukood XXX, elukoht XXX-i, e-post

XXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Bondora AS hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-

104770.

2. Rahuldada hageja riigilõivu tagastamise taotlus ning tagastada hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõivust 433,42 eurost pool, s.o 216,71 eurot, Bondora AS arveldusarvele nr

EE687700771005424538.

3. Menetluskulud jätta hageja kanda. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

4. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Pärnu Maakohtu 07.03.2025 määrusega anti Bondora AS nõue G.X Kase vastu üle

menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Tartu Maakohtule.

2. Bondora AS esitas 25.03.2025 hagiavalduse G.X Kase vastu võlgnevuse nõudes, mille

kohus võttis 01.04.2025 määrusega menetlusse.

3. Hageja esitas 01.12.2025 avalduse hagist loobumiseks ning taotluse riigilõivu

tagastamiseks.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt

võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades

selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 3 esimese lause kohaselt teatab kohus enne

menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale

vastamise tähtaja, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit.

Kostja ei nõustu 04.12.2025 vastuses hagist loobumisega vastu ning leiab, et hagist

loobumise korral otsust ei tehta ja taastub hagieelne olukord, mis võimaldab hagejal

jätkata kohtuväliselt nõude esitamist esialgsel kujul.

5. Kohus märgib, et hagejal on õigus käsutada menetluse esemeks olevaid nõudeid, sh

otsustada menetluse alustamise, selle käigu ja lõpetamise üle. Kohus võtab hageja

hagist loobumise vastu ning TsMS § 431 lg 1 esimese lause kohaselt lõpetab

menetluse määrusega.

6. Hageja esitas taotluse tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt

tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Avalduse

läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist

loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud

riigilõivu (TsMS § 150 lg 3). Kuna hageja loobus hagist, tuleb hagejale TsMS § 150 lg

2 p 2 alusel ja arvestades TsMS § 150 lg 3 sätestatut, tagastada pool hagiavalduselt

tasutud riigilõivust, s.o 216,71 eurot.

7. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi

vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja § 168 lg 3-5 ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja

menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu,

et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Kuna hageja on hagist loobunud, tuleb menetluskulud jätta TsMS § 168 lg 4 kohaselt

hageja kanda. Kostjale hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

8. Menetluse lõpetamisel on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Menetluse lõpetamise tõttu ei saa hageja

uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle (TsMS § 432).

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik