2-25-17608/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus Viru Maakohus Kohtunik Triin Maksing Otsuse tegemise aeg ja koht 04.12.2025, Narva Tsiviilasja number 2-25-17608 Tsiviilasi U.M hagi N.C vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: U.M (isikukood XXX) Kostja: N.C (isikukood XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Lahutada U.M (isikukood XXX) ja N.C (isikukood XXX) abielu, mis on sõlmitud 22.04.2017 Ida-Viru Maavalitsuses. 3. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 4. U.M nimeks jääb pärast otsuse jõustumist U.M . 5. Õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 1 ja § 632 lg 4 kohaselt esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse apellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte rohkem kui viie kuu jooksul kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest TsMS § 632 lg 1 kohaselt. Kostja võttis 03.12.2025 kirjalikus vastuses hagi õigeks. Kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1 rahuldab kohus hagi. Kohus on seisukohal, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning perekonnaseaduse §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Õigeksvõtul põhinevast otsusest võib jätta välja kirjeldava ja põhjendava osa (TsMS § 444 lg 3). Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumise päeval. Vastavalt hageja taotlusele tuleb nimeseaduse § 11 lg 1 ja lg 2 p 2 alusel hageja esimese abielu eel viimati kantud perekonnanimi, s.o neiupõlvenimi, taastada. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Maksing kohtunik