Legislator Case Law & Legislation
2-25-19377/6 AI generated

2-25-19377/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-25-19377/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

M. tasub Holm Bank AS-ile võlgnevuse 15 677,66 eurot ja pool (½) riigilõivu alates 16.12.2025 kuni 26.11.2026 on igakuise osamakse suurus 200 (kakssada)

Legislator headnote

AI generated

2-25-19377/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: M. tasub Holm Bank AS-ile võlgnevuse 15 677,66 eurot ja pool (½) riigilõivu alates 16.12.2025 kuni 26.11.2026 on igakuise osamakse suurus 200 (kakssada)

Keywords

AI generated
electronic banking banking law banking audit bank credit balance advising bank bank guarantee claim event
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-25-19377

Määruse tegemise aeg ja koht

4. detsember 2025. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Holm Bank AS hagi A. M. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine / riigilõivu

tagastamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Hageja

esindaja:

Kostja:

Holm Bank AS (rk 14080830, asukoht:

Posti tn 30, Haapsalu, 90504)

H. S. (e-post XXX)

A. M. (ik XXX, elukoht XXX, e-post

XXX, tel +372 XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Holm Bank AS ja A. M. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1

A. M. tasub Holm Bank AS-ile võlgnevuse 15 677,66 eurot ja pool (½) riigilõivu

490 eurot - kokku 16 167 (kuusteist tuhat ükssada kuuskümmend seitse) eurot

maksegraafiku alusel igakuiste osamaksetena alates 26.12.2025 kuni 26.01.2031

-

alates 16.12.2025 kuni 26.11.2026 on igakuise osamakse suurus 200 (kakssada)

eurot;

-

alates 26.12.2026 kuni 26.11.2028 on igakuise osamakse suurus 250 (kakssada

viiskümmend) eurot;

-

alates 26.12.2028 kuni 26.12.2030 on igakuise osamakse suurus 300 (kolmsada)

eurot;

-

viimase, 26.01.2031 osamakse suurus on 267 (kakssada kuuskümmend seitse)

eurot 66 senti.

1.2

A. M. tasub p-s 1.1. nimetatud osamaksed Holm Bank AS arvelduskontole

-

nr EEXXX LHV Pangas või

-

nr EEXXX SEB Pangas.

Maksete tegemisel on kohustuslik märkida viitenumber 723113000656.

1.3

Kui A. M. hilineb p-s 1.1 toodud kahe järjestikuse osamakse tasumisega rohkem

kui viis kalendripäeva, muutub kogu tasumata nõue kohe sissenõutavaks ning Holm

Bank AS-il on õigus pöörduda kohtutäituri poole ning kostja kohustub alluma kohesele

sundtäitmisele.

1.4

Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad

poolte endi kanda.

2. Tagastada Holm Bank AS arveldusarvele nr EEXXX (LHV Pank), märkides)

pool 14.11.2025 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (980 eurot) so 490

(nelisada üheksakümmend) eurot, ja selgitusega „Tsiviilasi nr 2-25-19377, A. M.,

riigilõivu tagastamine“.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-19377 Holm Bank AS hagis A. M. vastu võla

nõudes.

4. Määrus saata menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Holm Bank AS esitas Viru Maakohtule hagiavalduse A. M. vastu võla nõudes. Maakohus

võttis 21.11.2025 määrusega hagi menetlusse ning kohustas kostjat esitama hagile omapoolne

seisukoht.

2. Pooled esitasid 3.12.2025 kohtule kinnitamiseks kompomissilepingu ja palusid tsiviilasja

menetluse lõpetada.

Hageja palub tagastada pool (½) avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 490 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja

kuulub rahuldamisele.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3.12.2025 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 3.12.2025

sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning on täidetav.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga

võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse

sundtäitmiseks.

7. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui

pooled sõlmivad kompromissi.

TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

KIS-ist nähtuvalt maksis hageja 14.11.2025 riigilõivu hagiavalduselt 980 eurot.

Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (st 490 eurot).

Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 490 eurot.

8. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3)

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

Kohtunik